快讯：一起房屋全部权纠纷挖出国有资产流失问题线索

本篇文章1696字，读完约4分钟

最近，一起房屋所有权纠纷案在北京市通州区人民法院正式立案。 挖掘涉嫌国有资产流失的案件线索，与北京市通州区纪委监察委员会严格把关监督分不开。

监督是纪委监察委员会的首要职责。 通州区纪委监察委员会多次深入监督工作，准确发现问题，认真核实问题线索，着力提高监督实效。 挖掘国有资产流失的问题，督促主责任部门恢复国有资产损失就是一个例子。

我们做导演的工作是发现问题，抓住疑点，解答问题。 通州区纪委监察委员会第二监督检查室在解决问题线索时，对其中一所房屋的产权提出了质疑。 房东李先生所在的个人全部吗？ 还是与国有资产流失有关？ 室主任刘锐的话凝聚了大家的共识，既然有疑点，就要调查清楚，把事实全部弄清楚。

随后，通州区纪委监察委员会第二监督检查室干部张秀敏和卢雪永直奔村子，实地调查了这所房子，并了解了相关情况。

你家是什么时候建的？ 又是什么时候整修的？ 张秀敏问房东李某。

9年吧，我从镇上的供销社买的，2007年重建的。 李某说。

李某漫不经心的回答，引起了张秀敏的观察。 她从小生活在农村，90年代由全区基层供销社转制。 当时在村子里是个不小的事件。 李某在那个节骨眼上可以从供销社购买房屋，房屋的产权到底属于谁，确实是个问题。

带着这个疑问，张秀敏和卢雪永一起来到通州区供销总公司了解情况。 对方说，年轻时，确实有基础销售公司向村民租赁房子的情况，但这与李某说的从销售公司购买房子不一致。 在案件分解会上，区纪委监察委员会第二监督检查室的同志认为，这与他们事先判断可能涉及国有资产流失问题一致，这一疑点必须克服。

但时间久远，且全区基层供销社已经历转制，能否找到、查找全部相关资料成为摆在通州区纪委监委面前的一个难题。

第二次来区供销总公司，张秀敏和卢雪永把审计要点放在基层供销公司转制上。 在员工的协助下，他们认真查阅了房地产所在乡镇供销社当初交易的账目，以及转制期间房屋租赁、买卖的相关资料。

张姐姐，看！ 卢雪永兴奋地喊道。 有1995年的法院民事调整书。 里面有李某的房子。

张秀敏听新闻去了，两个人仔细读了这本调节书。 解约书中确定了村民委员会和地方供销社的房屋产权问题，但李某的房屋在其中，产权属于地方供销社。

我们的预算是正确的。 李某的住宅产权确实有问题。 张秀敏说。 但是，20多年了。 在这期间，他利用一个机会真的买了这个房间。

于是张秀敏和卢雪永再次发现了李某。 但是，李先生坚持认为房屋是他向城镇供销社购买的，拿出房款收据和证人证言等资料，称2007年翻修住宅时，他也获得了相关批准手续，并得到了附近的同意。

现在，李某证、物证好像都有，但我们还没有有力的证据说明这所房屋的产权是地方销售社的。 在回公司的路上，卢雪永一边开车，一边和张秀敏讨论着事件的事情。

但是，这也是李某的一面之词啊。 我们不能听偏信。 张秀敏说，事情涉及国有资产流失，不容疏忽。 我们必须再去一次区供销总公司。

方向盘转动，张秀敏和卢雪永第三次来到区供销总公司。 这次，他们更聚焦于90年代该镇供销社住房租赁的相关资料，不放过任何线索。

时间一分一秒过去了，张秀敏和卢雪永顾一头扎进了文件。 档案室里静悄悄的，一页一页的节奏很清晰。

突然，张秀敏的手停下来，盯着黄色的协议书又看了看。 找到了！ 张秀敏用这个声音打破了档案室长久以来的安静，租赁合同！ 该街道供销分公司写着1993年12月20日李某有偿租赁房屋，租赁期为15年，2008年到期！ 张秀敏兴奋地说。

功夫不是用心的人。 经过仔细核实，李某房屋的所有权问题，终于真相大白。 涉及国有资产流失问题，区纪委监察委员会应当及时向区供销总公司、区国资委提出建议，加大国有资产监管力度，对基层供销公司在破产或转制过程中存在的问题，进行彻底清查，防止国有资产流失。

针对李某租赁合同失效，北京市通州区供销总公司向通州区人民法院提起民事诉讼，依法确保国有资产不损失。 知道这个情况时，刘锐说，我们的职责是瞪大眼睛，认真处理所有问题的线索，不放过任何线索，不抓紧，就能使导演更强大，更有效。 (北京市通州区纪委监狱委员会刘国峰卢雪永)