快讯：2019新一线城市出炉：成都稳居第一 昆明强势入榜

本篇文章3596字，读完约9分钟

简介:昆明今年成为新一线城市名单中唯一的新生排名城市。 其显著的增长在人才吸引力中去年该指数的排名只有全国23。

拥有各自城市体验的人，即使职业相同、经历相似，也可以很容易地提出对城市的不同要求，从居住的房子、工作收入、街道面貌、自然环境的舒适度，到在意和什么样的人住在同一个城市。

要表现出我们理想生活的样子，就必须对城市生活的期待收集成千上万的答案。

第一财经新一线城市研究所编制“城市商业吸引力排行榜”是第四年。 和往年一样，收集了170个主要成本企业品牌的商业门店数据和18个各行各业的头部网络企业的客户行为数据和数据机构的城市大数据，基于商业资源集聚度、城市中枢性、城市生活人群活跃度、生活习惯多样化和未来可塑性5个维度指数，达到337个地级以上。 算法也与以往一致:综合新一线城市研究所专家委员会的评分和主成分分解法得到了最终结果。

在去年的排名中，一线城市略有变动席次，但今年又回来了，排名依然是北上广深。

年，15个新一线城市依次为成都、杭州、重庆、武汉、西安、苏州、天津、南京、长沙、郑州、东莞、青岛、沈阳、宁波、昆明。 头部四个新一线城市的排名相对稳定，无锡继去年之后再次走出了这个台阶。

在新一线城市名单中，北方城市共有5个，南方城市数量达到10个。 如果算上一线城市南北城市3:1的结构，南北差异确实超越了东西方之间的差距，成为中国顶级城市之间竞争格局的重要特征。

昆明今年成为新一线城市名单中唯一的新排名城市。 其显著增长在人才吸引力中去年指数排名仍居全国第23位，今年上升至第12位。 与此同步，昆明生活习惯多样化指标的各项也取得了突飞猛进的进步。

这几年，新一线城市生活的人乐于尝试新的生活习惯，对城市的诉求也变得多样化了。 缺乏新的产业方向、节奏缓慢、几十年变化不大的东北城市显然不能满足人们理想的生活愿望。 沈阳是东北目前唯一的新一线城市，在所有城市中排名第17位，比去年下降3位。

在今年的指标设定中，我们关注了年轻人的态度。 光是受过高等教育的大学生，以怎样的技术长度立足于城市，努力生活的18至35岁的年轻人就是城市的未来？

在整个算法框架内，构成一维指数的数据从19个二维和79个三维展开到四维，指标数超过了100个。 《第一财经》yimagazine月刊和网上发售的《城市商业吸引力排行榜》报告书依次列举了城市评价框架5维下的全部79个3维指标。 可见所有城市指标的高低变化曲线都有自己的特色。 没有完美的城市，没有两个完全相同的形状。 如果各自的形式都是城市的一种形式，这样城市的迅速发展就有1万种以上的可能性。

以下解读五个指标的具体考虑维度和计算方法。

a .商业资源集聚度

新一线城市研究所已经连续四年利用商业世界的理性选址逻辑，衡量各城市商业力量的强弱。 商业资源集聚度正是基于这种逻辑构建起来的，在城市受主流支出企业品牌青睐的程度上，通过考虑城市商圈实力的大小以及基础商业的成熟度，综合判断城市商业资源集聚度的高低。

南北商业力量的差距明显拉开。 西北、华北和东北地区商业资源集聚度平均排名集体下降，华南、华东城市整体靠前。

应对东北城市的跌落，南方珠三角城市在过去的一年整体上受到大企业品牌的青睐，商业实力大幅提高。

年至少有15个大型购物中心在广州开业，广州大型企业品牌的青睐指数自年来首次超过深圳和成都上升至全国第三。 在新一线城市商业数据库监测的170个主流支出企业品牌中，年佛山支出企业品牌店的整体增量居全国第8位。

建设巨大的城市综合体，建设华丽有序的商圈，并不是城市对商业企业品牌吸引力的唯一途径。 餐厅、商超便利店、服饰店，这些多姿多彩的小商业不仅为城市空间提供了生活感，更是发达的基础商业、浓厚的生活气息，更是城市所没有的商业魅力。

成都、重庆、东莞等新一线城市的基础商业发展迅速。 截至2007年2月，东莞共有39537家便利店，数量超过所有一线城市，位居全国第一。 成都的美食和服装店数量也超过了上海。

b .城市中枢性

衡量城市中枢性的意义在于，我们可以据此知道城市从其发表中可以得到多少地域特征，以及这些特征在实际的城市系统中是如何发挥作用的。

自从城市枢纽这一指标最初设立以来，我们试图从交通、物流、商业资源的区域中心度三个行业了解各城市及其周边城市构建的互联网。

实际航空、高铁、公路来往航班的数据，我们建立了基于交通联系的多种杂互联网模式，得到了各城市在整个城市互联网系统中的交通联系度。 结合各交通基础设施数据总结出的城际交通基础设施指数可以大致衡量各城市的交通中枢性地位。

整个西南地区有69%的高铁站在最近三年内开通运行。 这些新的高铁站点将西南一下子建成了高铁站数量仅次于华东和华中的地区。

当然，在城市之间流动的，不仅仅是交通工具及其搬运者。 根据阿里巴巴集团提供的物流网站数量、物流时间长短和收发包裹量三个指标综合计算，苏州、杭州、重庆、金华、成都、武汉是物流通达度排名靠前的非一线城市。

北京和西安分别在华北地区和西北地区具有商业第一的特点，对经济腹地具有一定的辐射力。 这反映了商业资源在北京和西安地区内部的集聚程度，也就是商业中枢程度。

c .城市生活的人的活跃程度

人是城市真正活力的所在，人们的诉说和有趣之处创造了城市活力。

杭州、成都、重庆、苏州、南京除一线城市外，是城市生活人群活跃指数前五的城市。 移动网络的顾客行为数据和实际的城市数据共同构成了现代社会的城市生活。

网络平台打破了时空界限，给城市生活带来了越来越多的选择，也记录了人们支出、社会交往的轨迹。 随着城市在线生活的进一步融合，来自各平台的顾客行为数据成为了显示城市活跃度的最佳数据来源。 人们的费用和社会交流已经不受城市自身规模的限制，外卖、网购、海淘等平台突破了人们的生活半径，触角扩大到全国乃至世界。

费用的激活和社会交流的激活共同构建了城市综合活力的衡量指标。 沿海城市的支出能力仍然明显强于其他地区，杭州的支出活动度仅次于上海，超过了其他一线城市。 西南部的成都和重庆乐于分享生活。

丰富的夜生活带来了城市的夜间经济效益，多元化的夜间经济反过来增加了城市的活力和安全感。 的激活指数一直以来都是从时间不同的角度来区别评价城市人民的激活度。 基于卫星拍摄的城市夜间照明数据，重叠人们的夜间行为、城市的夜间商业和夜间服务，综合展现天黑后的城市面貌。

东南沿海城市和内陆中心城市夜间活跃度相对较高。 如中国人口地理黑河-腾冲线，东南地区夜间活化指数明显高于西北地区，同样形成了明显的分割带。

d .生活习惯的多样化

多样性的生活诉求催生了城市不同形式的地方，地方的演化创新给城市生活的人带来了新的体验。 如果上升到城市的水平，这些空间和招聘者的行为方式的集合，构成了城市的生活习惯。

和去年的排名一样，我们从外出新鲜度、费用多样化、休闲丰富度三个维度，整理收集到的所有生活习惯相关数据，衡量所有城市生活习惯的多样化。

外出目的地的新鲜度指数判断着城市各个地方的规模和种类的丰富性。

小的运动空间丰富了人们的运动选择，咖啡馆提供了活力和创新的土壤。 此外，城市展览馆、书店、电影院等活动空间构建了城市休闲文化互联网。

西安和洛阳的博物馆数量很多，武汉书店的数量超过了广州和上海。

费用多样化指数和休闲丰富度指数一样属于客户行为方式的判断。 其中，费用多样化可以理解为城市的消费力是按生活习惯的行业释放的。 休闲的丰富性使人们注意到城市生活中人在运动、阅读、音视频播放、旅游等方面的行为活跃性。

作为典型的低频、高额费用，旅游的内涵近几年变化很快，人们对多目的地、精品住宿、特色路线的诉求，意味着人们对理想生活的更高诉求。

e .未来的可塑性

未来的可塑性代表着城市未来的潜力。

今年未来可塑性指标略有微调，我们重新梳理了二级指标，注重城市自身的创新氛围、对人才的吸引力、城市的费用潜力。 此外，我们比以往更加关注年轻人的态度。

高质量的企业、资本和人才都凝聚在一线和新一线城市，创新氛围和人才吸引力是决定城市未来的最重要因素。

在19个一线和新一线城市中，可以找到全国初创企业的80.17%、高新技术企业的56.63%、上市公司的54.55%。 新一线城市出台的人才政策、落户优惠、住房补贴也在一定程度上减少了年轻人的生活价格，越来越多的城市选择新一线城市毕业生的保留率比上年整体上升3.71%。

人才和企业用脚投票的结果，似乎告诉了现阶段中国城市发生的变化。

北京、深圳、广州、上海、成都、西安是年轻人指数最高的6个城市。 上海年轻人指数是一线城市中最低的，但上海年轻人的费用惊人。

在未来的可塑性中，我们仍然考虑到最新的gdp和人口变动值，无论如何这些城市的规模和增长数据仍有很多人主导着城市的相关决定。