快讯：判了！踢群第一案给群主撑腰

本篇文章1465字，读完约4分钟

判定了！ 踢开集团第一事件，支持集团主

在网络时代，被群主和群主排挤并不是什么新鲜事。 但是，山东省平度市律师柳孔圣因在某诉讼服务集团内被群主驱逐后，以权益受损为由向法院起诉群主刘德治，要求群主再次退回群里，向自己道歉，支付2万元精神障碍抚慰金。 7月29日下午，山东省莱西法院审查了此案，并通过法庭裁定驳回原告起诉。

事情

小组成员不听小组主的忠告就被排除在小组的话题之外

这个法官成为群主，踢律师出群后成为被告的事件怎么样了？ 一切还得从年5月31日开始。 平度市人民法院当天成立了被称为5月花号的微信群，通过平度市律师、法律工作者相互邀请的方式参加。 柳孔圣于年5月31日入队。 年6月7日，建平邀请平度法院法官刘德治参加，将群主的管理权限转让给后者。 6月8日，该群名撰改为诉讼服务群。 第二天，刘德治发布集团公告，告知集团内所有人，要求大家实名，集团内第一个交流是诉讼立案相关问题，不得在集团内发放红包。 必须在集团内弘扬正能量，维护司法权威。 对群违反者，第一次警告，第二次踢出。

年1月21日10时左右，柳孔圣在该集团内发表了关于司法鉴定所的视频和相关评论，集团主席刘德治就此提请集团成员柳孔圣注意。

1月22日20时50分，柳孔圣在群里发布微博截图，认为公安机关存在执法不规范行为，群主刘德治就上述文案两次提醒柳孔圣，但柳孔圣被忽视，其间与另一群成员发生争执。 当晚9点，群主刘德治将群成员柳孔圣移出群话。 年2月1日，该群解散。

法院

群主行为由谁组成谁负责规则的运用

柳圣认为，群主的行为是以法院公共资源为个人地盘，以服务对象为管理对象，剥夺律师享受应享公共服务的权利，损害公共场合自身声誉。

当时柳孔圣和诉讼服务群的群友向北京青年报记者表示，柳孔圣在群里发表了与事件交流无关的消息，被群主制止后，柳孔圣不听劝，发生了随后的踢毽子事件。

7月29日，群主因踢人被群成员起诉在山东省莱西法院开庭。

法院认为，原被告之间在网络集团内转移集团行为引起的纠纷，集中在人民法院是否属于受理民事诉讼的范围。

法院评价说，群主的创立者、招聘者应该以事业、生活、学习为基础，培养积极健康的网络文化。

法院认为，组主刘德治采用网络平台赋予组主功能权限，将发表不当言论的柳孔圣移出组，是谁组建组，谁管理谁，谁负责正式规则的运用。

法院认为，在该案中，组主与组成员之间的入组退出行为应当属于网络组内成员可以自主自治的友谊行为。 在此案中，刘德治在柳孔圣名誉荣誉等方面未作负面评价，也未出现侵权行为，柳孔圣提出的道歉、赔偿损失的主张是基于刘德治脱离群体的行为提出的，不构成该案侵权民事诉讼的法定事由，也不构成法院民事诉讼的

法院最后认为，法律应当保护合法权益，禁止滥用权利，广大读者应当在文明交流、合理表达、共同建设中共享。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条等规定，驳回原告柳孔圣的起诉。

原被告在法庭上表示不上诉。

原告

表示同意解决结果

法院判决后，原告于7月30日向北京青年报发送了《柳孔圣律师对踢群第一案的几份声明》。 莱西市人民法院已于年7月29日下午开庭，在法庭宣判并进行直播。 这是法院服务的全民普通法教育课的公开，具有重要的现实意义。

柳孔圣在声明中表示，该案的人民法院依法受理，经充分审判调查、辩论后协商得出审判结果，是程序正义、公正司法的切实体现。 山东省高院官微当天就驳回判决起诉和驳回判决诉讼请求的区别举例采取普通法。

他表示同意这个事件的解决结果。