快讯：大学生诉上海迪士尼 请求确认“禁止游客携带食品入园”样式条款无效

本篇文章946字，读完约2分钟

新华社8月11日电(记者黄安琪许晓青兰天鸣)最近说:“店里大欺凌客人？ 上海迪士尼乐园被告”“上海迪士尼被大学生告发。 没想到理由”等看到苏州信息的客户端和sbs看到苏州微信公众号的文案引起了网民的热议。 据网上报道，上海华东政法大学三年级学生小王年初带点心进入上海迪士尼乐园时，被园方工作人员打开包检查，被阻止，小王将上海迪士尼告上法庭。

虽然相关诉讼尚未结束，但上海迪士尼禁止自带餐食的话题在多次被转载后，迅速登上微博热搜排行榜，能否进入主题公园带入食品和饮料成为网民的话题。

案件原告华东政法大学国际法学院学生王先生11日在接受记者采访时表示，为确认上海迪士尼乐园禁止游客进入食品园的样式条款无效，向被告提出了两点诉讼请求。 二是要求上海迪斯尼乐园赔偿原告损失，包括原告在迪斯尼乐园外购买但因被告不合理规则被废弃的食品费用，共计46.3元。

原告表示，年11月15日，上海迪士尼乐园在乐园须知栏增加了“不得携带下列物品入园:食品”的规定。 酒精饮料； 600毫升以上的非酒精饮料，此前上海迪士尼没有禁止游客携带原始包装、密封、未开封、无需加工的食品入园。

园外寄存包裹不论大小均为80元/天，如果不在门口当场食用，游客只能选择迪士尼提供的餐饮服务或支付寄存费用。 王先生认为，自带食品和园内购买应由游客自行选择，禁止游客自带食品。 这蕴藏着强行销售的本质。

原告认为，迪士尼以经营优势和园内卫生问题为借口实施该规定，这是霸王条款，直接侵害了顾客权益，侵害了公众利益。

据悉，该案已开庭审理，法庭尚未判决。 上海迪士尼乐园管理人员上海迪士尼乐园11日接受记者采访时表示，上海迪士尼乐园关于外带食品和饮料入园的规定与中国大部分主题公园一致。 如果游客自己带食品和饮料的话，欢迎游客在乐园外的休息区享受。 另外，考虑到婴幼儿对食品的特别诉求，上海迪士尼乐园特别允许小型婴儿罐装食品例外入园。 另外，游客因特殊健康原因需要携带特殊食品入园的，乐园也允许携带入园。

中国人民大学法学院教授刘俊海认为，迪士尼有关方面涉嫌侵犯顾客的选择权和公平交易权。 虽然自身为顾客提供了很多选择，但没有提及价格是否公道，避重就轻。 迪士尼希望转变思维，塑造对顾客友好的公司形象，赢得越来越多顾客的信任。 他说