快讯：“啃小族”咬出现实之痛

本篇文章1433字，读完约4分钟

原题:咬小族，咀嚼现实的痛苦

淘宝网某童装店铺销售网页。

7年前的秋天，在武汉的车展上，几名穿着比基尼的儿童模特与成人车模特一起登场。 许多人拍照过多，主办者这一行为在网上受到激烈抨击，引发了关于比基尼儿童模特谁错的争论。

随后，模特企业解释说，这是模特大赛的一部分展示环节，孩子们参加的是选手而不是商用车模特。 如果那是未商业化的儿童模特活动的话，7年后，再次被推向风口浪尖的儿童模特女孩，一定是纯粹商业化了。

近日，一名3岁儿童模特在拍摄童装照片时被母亲踢开的视频在社会交流媒体上引发热议，网民谴责女孩母亲的虐待行为，儿童模特群体再次卷入舆论。 随后，淘宝网百余家童装店联名呼吁规范童模拍摄，保护儿童权益。 但是，儿童模式的问题不仅在于拍摄的规范性，还必须关注童心未泯的他们被父母当做赚钱的工具来训练。

商业化的儿童模式不仅仅是女孩，其中的问题不仅仅是涉嫌虐待儿童。 据报道，浙江湖州织里镇是全国最大的童装生产基地。 随着网络购物的兴起，童模摄影成为童装产业链的重要一环，影响着多家网店的业务好坏。 在编织中，童模一天可以入1万元，一年可以入100万元。 于是，更多的父母聚集在这里，带着孩子开始了孩子的漂白。

我们听说过横店影城的横向漂白，京城的北漂，但它只出现在大人的世界里。 很难想象商业顾客的报价、接受订单等语言与哪个3岁的孩子有联系。 而连接这一切的是市场，被有钱人和有名的幻想诱惑的父母，和被当成漂亮人肉衣架耍得团团转的孩子。

在儿童漂流基地，也有18个月的孩子被送到家长那里，与学前教育告别的孩子。 父母还在接受媒体采访时抱怨说，让孩子做经纪人的辛苦不亚于找工作。 但是，父母有没有想过，用这样的孩子赚钱的方法，不仅剥夺了孩子的童年，还压迫了孩子接受教育的时间，把工作赚钱的重担推给了孩子，自己作为监护人的责任是什么？ 虽然没有人规定童年的样子，但赚钱不是他们的选择。

两年前写过关于恋童癖网站的报道。 当时发现母亲带着未满10岁的女孩参加儿童模特的招募。 女孩被要求在房间里脱衣服拍录像。 这有猥亵儿童的嫌疑，但母亲站在旁边没有制止。 哪个视频会流到恋童癖网站上作为色情拷贝出售？ 大多数情况下，任何孩子都没有足够的评价能力，每个人都只是慈悲为怀。

即使我们在尖叫，他们的童年也不应该被人控制。 实际上，要不要做孩子的模型，他们自己做不到，更有不能喊口号的我们。 即使孩子有选择的权利，在被金钱蒙蔽的父母面前，他有拒绝的能力吗？ 即使拒绝，哪个父母真的会听从吗？

一个叫织里第一童模的女孩，有一天做了264种衣服的衣架，赚了31680元。 确实很羡慕，但是这样高强度的工作，孩子真的喜欢吗？ 她坦率地说不喜欢，我像同学一样喜欢，但是童装店需要她支撑销售额，父母害怕错过童模红利期发财的绝佳机会。 最后一切都变成工作量，压在童星身上。

童模影响着童装市场的供求，也承担着未成年人不应该有的成年人的全球压力和残酷的商业竞争。 孩子变成摇钱树，被父母投资，被资本利用，被市场支出，他们的童年还好吗？

谁在用孩子的模型？ 不用说，把孩子当成摇钱树的人是谁？ 儿童模式商业化面临的问题是，未成年人保护法等相关法律哪里是商业化的儿童模式，就像现代童工一样，剥削者不是过去的黑厂，而是看孩子家人和长相的市场。

成为啃小族的父母，不仅暴露了自己的金钱观和教育观的扭曲，在一定程度上反映了靠颜值和流量赚钱的社会是多么容易突破底线。 即使是孩子，他们也不会放过。