快讯：基因科研、“AI换脸”、人体试验、个体新闻，民法典人格权编草案二审稿都作出规范

本篇文章1835字，读完约5分钟

新华社北京4月20日电题:基因科学研究、ai人脸转换、人体实验、个人新闻、民法典人格权编辑方案2审查全部规范化

新华视点记者白阳、罗沙、王子铭、孙少龙

单独设立人格权编是我国民法典分编案的一大亮点。 20日，民法典人格权编辑方案第二次审查提交13届全国人大常委会第十次会议审议，其中对人体基因胚胎科研活动、ai换脸、人体试验、个人新闻保护等问题制定了规范，立法过程显示了较强的现实意义。

规范人体基因科研活动:不得危害人体健康，不得违反伦理道德

有关人体基因、人体胚胎等的医学和科学研究，必须有严格的法律规范。 民法典人格权编草案2审稿对此增加规定，从事人体基因、人体胚胎等方面的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，违反伦理道德。

这是民法总则对自然人的人身自由、人格尊严被法律保护价值评价的扩展和重申。 中国法学会民法研究会副会长王轶认为，在未来的法律实施过程中，从事相关科研医学活动危害人体健康，违背伦理道德的，应当根据情节轻重，依法承担民事责任，或者追究行政责任、刑事责任。

中国人民大学法学院教授王利明指出，一点医疗机构、科研机构和人员草率从事的人体基因和人体胚胎科研活动，不仅可能对试点个人造成损害，也可能对社会整体道德造成冲击，要通过立法加以管制，使这些科研活动在科学、伦理的指导下健康有序

规范变更脸部:不得以丑化、污损、利用新闻技术手段伪造等方法侵害他人肖像权

深度造假可以制造无法分辨真伪的动态面部画面和声音，可以改变ai面貌的角色面部新闻技术日新月异，人们对相关技术可能侵害肖像权，威胁社会公共利益和国家安全的担忧也越来越高。

民法典·人格权编草案2审稿对此做出了规定，任何组织和个人不得以丑闻、污损或利用新闻技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。 关于其他人格权的许可采用和自然人声音的保护，参照适用本章的有关规定。

目前，用新闻技术深度伪造他人肖像、声音主要用于网络恶搞，但该技术具有较强的负面效果，容易被不当利用。 北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强表示，草案利用新闻技术手段对他人肖像、声音进行了深刻造假规定，明确表明了民事基本法保护公民的态度。

中国人民大学法学院教授杨新表示，草案规定未经肖像权人同意，不得制作、录用、公开肖像权人的肖像画，但法律另有规定的除外。 这表明肖像权的采用没有附加条件，未经本人同意，即使没有营利目的和主观恶意，也同样侵犯肖像权。

完整的医疗人体试验相关规定:临床试验应由伦理委员会审查

迅速发展新药品，研究治疗手段，需要开展以人体为对象的医疗试验活动，这些试验活动的规范是否得到了有序的确保？

为了严格规范相关考试活动，保护受试者的生命安全和健康，民法典人格权编辑方案的第二审查确定规定，为开发新药、医疗器械，或者迅速发展新的防治方法，需要进行临床试验的，经法律批准，并经伦理委员会审查同意 应当告知受试者或其监护人试验目的、用途和可能发生的风险等详细情况，并书面同意。

杨新表示，草案一审稿表明，二审稿将临床试验范围扩大到新药、医疗器械开发或新防治方法的快速发展，符合医疗科技快速发展的实际诉求，更好地推动医学科学快速发展，保障医疗科技更安全地应用于临床。

在技术还没有达到比较成熟的水平的情况下，轻率地进行人体试验，可能会造成难以弥补的损害。 孟强说，草案强调临床试验应经伦理委员会审查，严格控制相关试验程序，意义重大。 对于能否进行实验，伦理委员会的审查意见具有重要的意义。

加强对个人新闻的保护:收集聘用未成年人的新闻必须征得监护人的同意，国家机关及其工作人员必须对履职中得到的新闻保密

民法典·人格权编草案二审稿中，收集采用未成年人等无民事行为能力或者限制民事行为能力人的个人新闻的，增加规定应当征得其监护人的同意。 但是，法律、行政法规另有规定的除外。

王利明表示，未成年人心智尚不成熟，隐私和个人新闻容易受到利用和侵害，需要对网络游戏采取分级措施，限制暴力等有害新闻等，特别要加强保护。 因此，有必要进行收集、录用未成年人个人新闻必须征得监护人同意的法律规范。

此外，草案还规定，国家机关及其工作人员在履行职责过程中知悉的自然人的隐私、个人新闻，应当保密，不得泄露或者非法提供给他人。

杨新说，草案强调了国家机关及其工作人员在职务中的保密义务，增加了未成年人新闻保护的副本。 这些编辑与民法总则的相关规定不相容，为下一步制定个人新闻保护法提供了法律依据。