快讯：基因编辑何去何从？“全球暂停”不是永久禁令

本篇文章876字，读完约2分钟

本报记者张佳星

3月14日，7个国家18名科学家在“自然”网站上联名呼吁暂停基因。 但是，他指出，全球暂停并不意味着永久的禁令。 相反，科学家们呼吁建立国际框架。 在这个框架中，各国保存自己的决策权，自愿承诺除非满足特定的条件，否则不批准采用任何临床系统。

生物技术是一把双刃剑，影响巨大

生物技术一方面会带来安全风险，另一方面是技术缺陷带来的不良影响，另一方面生物技术的滥用来自人。

相关研究提高了基因技术的准确性，但未达到临床水平。 北京大学教授饶毅在《基因会带来什么样的危机》的演讲中指出，基因目前仍存在技术可控性低的问题。

其次，滥用生物技术发生在生物黑客等特定人群中。 中科院武汉分院院长袁志明表示，国外科学家正在合成全球爆发的西班牙流感病毒，并试图通过重组、缺失、突变等手段改变病原微生物。 因此，生物技术，特别是临床上要谨慎使用，就必须在世界范围内达成共识，形成共同遵守的国际框架协议。

为法律法规提供完全的时间窗

联名呼吁，首先要明确一个时间段，在此期间不允许任何生殖系统细胞的基因在临床上应用。

事实上，至今为止各国都有过一致的声明。 年12月的首届人类基因国际峰会上，各国承诺，除非安全性、比较有效性问题得到处理，否则不进行任何基因婴儿临床应用。

但是，去年发生的基因婴儿、知情科学家未予阻止、转基因人类研究兴趣高涨、缺乏比较有效的监管等现象，需要建立国际通用的框架来约束基因的研究和临床应用行为

目前，约有30个国家制定了直接或间接禁止所有临床采用细菌系统的立法。 例如，澳大利亚、加拿大等国制定了禁止人类胚胎/生殖细胞基因、体细胞核移植技术的法律，一般伴随着巨额罚款和刑事制裁。 英国等相关的专业机构评估风险，允许通过给予许可的方法进行人类基因。

在我国，目前也基本上限制了管理方法和指导。 最近，各部门开始推进相关法规的出台，如卫健委和科技部发布了生物技术相关条例的征求意见稿。 国家级基因立法工作也在调查中。

联名呼吁称，时间窗后，各国可以选择各自的道路，无限期暂停或实施永久禁令，或在审查合格后允许生殖系统的具体应用。