快讯：校名校徽被用于楼盘推广 北京师范大学起诉维权

本篇文章1091字，读完约3分钟

由于学校名称、校徽被认为被随意使用在楼盘推广上，北京师范大学向法院起诉了北京新梦全球国际体育文化快速发展有限企业涿州长隆房地产有限企业，近日，东城法院开庭审理了此案。 北京师范大学呼吁，该商标已被批准注册，是5891001号注册商标的商标权人，长期以来被广泛采用推广，该商标已经具有极高的知名度和影响，为相关公众所熟知。 而北师大系教育部直属要点大学，拥有先前北京师范大学的大小权，该大小已经与北师大建立了稳定的相关关系，必须受到法律保护。

原告

对方借用学校的知名度

提高大楼的附加值

北师大表示，二被告未经其许可，在开发的铂悦山住宅小区楼盘推广中采用了北师大拥有注册商标专用权的校徽和校名。 另外，在之后的实际经营中，二被告在白金悦山住宅小区项目中与北京师范大学幼儿园合作建设了6000平方米的幼儿园，主张北师大注册商标和尺寸攀登的知名度和影响较大，并以此作为营销战略增加被告楼盘的附加值。

北师大认为，二被告的行为已经侵犯了注册商标专用权，且相关公众误以为被告与原告存在相关关系，足以构成不正当竞争。 为此，向法院要求二被告停止侵权、消除影响、赔偿经济损失1000万元。

被告

不在批准范围内

不构成商标侵害

据北京新梦企业答辩，根据与第三方北京师范大学教育培训中心(以下简称培训中心)、师汇优创教育服务咨询(北京)有限企业(以下简称师汇优创企业)的合作协议和补充协议，新梦企业将成为北京师范大学新标准体系幼儿园的/ [/kk 同时，新梦企业与涿州长隆企业签署了《住房租赁协议》，涿州长隆企业有权对北京师范大学新标准体系幼儿园进行推广，并承诺可以采用新梦企业的企业品牌和标识。 上述约定未超出其取得的授权范围，不构成商标侵权和不正当竞争。 由于本案的幼儿园尚未建成，原告也未提供相关证据，涉案幼儿园投入经营，被告没有扰乱市场秩序和对公众的误解，没有给原告造成经济损失，因此要求驳回原告的诉讼请求。

涿州长隆企业未同意原告的所有诉讼要求，主张新梦企业有权根据与第三方的合作协议，采用北京师范大学新标准体系幼儿园企业品牌。 年，涿州长隆企业与新梦企业签订《住房租赁合同》，其中涿州长隆企业有权在其开发项目中对新梦企业开办幼儿园进行善意推广，并有权采用相关企业品牌和标识。 因此，被告采用涉案商标和尺寸的行为并未侵犯原告享有的商标权，不构成不正当竞争。

第三方师汇优创企业认为，二被告在涉案楼盘推广中采用的名称与三方协议约定的企业名牌不同，而且三方协议约定的幼儿园举办地点也在涉案幼儿园的两个地方。 第三方培训中心和师汇优创企业对原告的诉讼请求没有异议。

目前，此案还在审理中。