快讯：女子替父筹款20万称确诊胃癌 互联网炫富被发现后称将退款

本篇文章2539字，读完约6分钟

近日，杭州萧山一名女性为父亲通过水滴筹得开始筹资20万元，父亲被医生诊断为胃癌。 许多网民转发捐款后，发现开始筹款的女性在社会交流平台上晒出了购买跑车、出国旅行、购买奢侈品等。 经网友通报，北京青年报记者从水滴筹商获悉，水滴筹接到通报后展开全面调查，目前筹资方承诺将筹得的8547元返还水滴筹平台，并从平台原路返还相关爱赠与方

北新闻记者发现，近年来出现了许多类似案例，患者隐瞒真实财产状况，在医疗救助平台筹款，被举报后多以道歉、退还善款告终。 网友质疑这种情况是否涉嫌诈骗，北京市燕衡律师事务所律师周浩认为，如果筹款人的事由属实，也就是善款确实用于治疗，则不构成诈骗捐赠。 如果将捐款用于浪费而不是治疗，会导致欺诈问题，也有欺诈罪的嫌疑。 根据《互联网新闻服务管理办法》，在援助项目出台前，互联网服务募捐平台必须进行充分审查，包括家庭收入、财产等情况、生活状况、病情等。

事情

萧山一名妇女为父亲筹款

网民发现通过晾晒跑车等方式炫耀财富

最近，杭州萧山当地网站上有报道称，5月初，萧山妇女为父亲水滴筹款20万元，父亲被医生诊断为胃癌。 但是，不能为网民募集捐款。 许多网民通过链接转发和捐赠等方式伸出援助之手。 然后，女性晾晒的检查报告发现患者没有被诊断为胃癌，在父亲检查的第二天开始筹款。 6月3日，筹款妇女以用紧急等钱持续支付医院费用为由，提取了8547元捐款。

6月中旬，捐款的网民偶然发现，发起募捐的女性在社会交流平台购买跑车。 后来，许多人发现这位女士出国旅行或购买奢侈品。 一位网友指出，互联网筹款是帮助生活困难的人渡过难关，而不是给像她这样的有钱人利用。

面对网民的质疑，开始筹款的女性删除了社会交流平台上炫耀的文案。 6月12日，女子宣布，父亲每年两次从重症监护室被救出，父亲有资格申请水滴采购救助。 对此反应，网友不买账，认为网络集资不应被负担不起医疗费的家庭、开豪车、买奢侈品的人滥用。

应答

据说平台审查需要大家共同监督。

捐款将原路返还捐助者

6月16日晚，北青报记者在微博上观察到，募捐的女性感谢所有献出爱心的朋友，希望通过平台将水滴收集到的8547元退款给大家。

6月17日上午，北青报记者从水滴筹商获悉，水滴筹已接到通报并开始全面调查，目前，筹资方承诺将筹得的8547元返还水滴筹平台，并从平台原路返还相关爱赠与人。

网友提出的，水滴筹为什么在女性开始集资的时候没有进行严格的审查？ 员工应对，水滴筹供通过熟人社会交流互联网验证，在集资全过程中进行风险控制。 求助者需提交身份说明资料、病情说明资料等相关资料，经平台初步审核通过后，经社会交流互联网监督验证、公示验证等环节，最终完成提交。 其实我们的考核不是一次完成的，而是勾结整个筹款过程，筹款提现后，我们也一直在进行相关的监督。 其中大部分需要大家共同监督发挥作用，审查和管理相关样本。

萧山妇女发起募捐的情况被网友质疑后，平台接到通报，对集资者的信息表达进行核实调查，平台为看不到病的大病患者提供救命工具，并强调最终集资者同意退钱。

争议

公众采购平台不能审查筹资者的财产

多次卷入舆论的旋涡

北新闻记者整理后发现，这并不是网络大众采购平台上首次出现类似争论。

萧山女子被骗捐款事件发生后，不少网友又想到了前几天刚发生的德云社相声演员吴鹤臣众筹事件。 4月8日，德云社相声演员吴鹤臣突然脑出血，在北京天坛医院救治。 其家人通过水滴向社会求助，筹款金额为100万元。 但随后，网友质疑家中有辆车。 其他网友指出，吴鹤臣有医疗保险，治疗过程也不会到100万人。 最终，面对网民的质疑，吴鹤臣的家人宣布了财产，关闭了大众的采购通道。

年7月，广西南宁武鸣的一名女性表示，自己的女儿因病毒感染住进了icu病房，最终获得了25万美元的资金。 之后，网友预计，这家人其实有几套房子和奥迪车，同时经营着几家粉店。 最终，众筹平台根据调查回答，患者家属和平台信息承诺退钱，平台收到货款，第一时间返还爱心捐赠人。

年7月初，住在四川省的周先生因3岁的儿子在路边不小心烧伤，治疗费花了60万元。 家人利用云基金平台，每天募集近40万元。 之后，周家做羊肉生意，有车有房，有人被指名为孩子买了保险。 面对质疑，周家最终还是会善款的。

在上述例子中，集资者确实面临着家族疾病的现状，但家族并不是无法负担，利用互联网集资平台集资时，平台只需要审查病情，就可以审查集资者的财产状况、家庭收入等 因此，有些人利用互联网云计算平台的漏洞，掩盖实际财产状况，获得资助。

迄今为止，对比上述情况，互联网众筹平台因平台没有资格审核发起人的车产和房产，必须要求发起人公开证明自己的家庭经济状况并进行公示，社会人士根据自己的评估，将他 在这些方面，平台需要大家共同发挥监管作用。

记者张香梅统一/池海波

观点

律师:大众采购平台应加强考核

求助者的财产等情况

针对网络众筹平台发生的诈骗现象，北京市燕衡律师事务所律师周浩表示，《网络新闻服务管理办法》在网络服务募捐平台发布前进行了充分审查和捐赠 包括家庭收入、财产等情况、生活状况、病情。 网络平台为了更好地确保新闻的真相，需要得到求助者的新闻。 这包括求助者的病情诊断新闻和财产状况新闻，如果平台方面和医院、房地产部门不能充分合作，只能依靠求助者发布的新闻，如果求助者隐瞒财产状况，也会出现同样的问题。

周浩律师认为，在发生集资者隐匿财产的情况下，如果集资事由属实，确实集资用于治疗，不存在欺诈，平台只能通过监管机构返还捐款。 如果筹款人把捐款用于浪费而不是治疗，也有欺诈问题和欺诈罪的嫌疑。

京都律师事务所律师常莎认为，如果集资者捏造虚假事实骗取捐赠人财产涉嫌诈骗，网络公共采购平台也没有履行合理的审查义务，因此对捐赠人财产权的侵害存在过错。 在民事责任方面，集资者应当归还财产，赔偿捐赠人损失的水滴筹供平台有过错，对捐赠人的损失承担连带赔偿责任。 在刑事责任方面，编造、传播集资人涉嫌诈骗罪、虚假新闻罪应当承担刑事责任。

诈骗成立的，捐赠人可以向法院要求集资人返还财产，连带到集资人和平台赔偿捐赠人的损失，也可以向公安机关举报，要求公安机关追究诈骗人的行政责任和刑事责任。