快讯：“复核高考成绩不重阅试卷”是依法依规办事

本篇文章1247字，读完约3分钟

日前，随着各地高考成绩陆续公布，各省教育考试院宣布，考生如对成绩有异议，可申请复核成绩。

从整体上看，各省教育考试院接到考生成绩复核申请，复核复印件首先是(一)核查考生姓名、准考证号等新闻是否一致。 (2)扫描图像是否清晰或完整(3)非选择题的各问题是否经过两个以上的评价，得分是否在规定的差阈值内，以及总分、统计点是否有误等。 根据教育部有关文件的精神，考生的回答根据国家秘密级的几个事项进行管理。 上述复印件由省教育考试院组织负责人，在公证机构的证明下，复核考生提交复核答案申请的以上复印件，不复核考生。 审计师对评分标准的执行情况不在考核范围之内。

即使讨论高考成绩，也不重新评分，而只看报名表报名是否错误、试卷扫描是否错误、统计点是否正确等。 有些考生和家长不明白这个，如果答案本身是错的怎么办？ 为什么不重新评价阅卷功能呢？ 也有向考生和家长公布评价标准，向考生公开考卷等呼吁。 对高考试卷进行复核，不重新评估试卷，是因为不向考生和家长开放试卷，是阅卷保密规定决定的，需要维护阅卷的公平、招生秩序。

高考等重要的国家考试，甚至是一点点的招考，都要密封考生的新闻，考生不得在试卷的任何位置留下特别的标记。 这是因为阅卷人不知道考生的新闻，影响阅卷人的客观公正。 因此，在讨论高考成绩时进行重新评价，会破坏保密，有力者可以利用重新评价规则来提高考生的卷面得分。 认为重新评估阅卷功能会让阅卷功能更公平的人可能不了解阅卷功能的保密规定。

试卷包括客观题和主观题(非选择题)。 客观题有标准答案，所以这个评分没有争议。 主观题也有评分标准，但阅卷评分尺度不同。 就像同一篇作文一样，一个阅卷人的评分率可能很高，另一个阅卷人的评分率可能很低。 对此，高考阅卷系统已经考虑到这个问题，要求两个阅卷系统对主要试题(不是选择题)评分，而且两个人评分在规定的分数差内，超过规定的分数差，由另一个阅卷系统评分。 也就是说，主观题的评分，有点仁者见仁智者见智，考核第一看是否按规定评分，只要将试卷向考生和家长，甚至公众开放，评分争论就不会结束，考核不知道什么时候结束。

因为，评审不重新评估阅卷是正确的选择。 阅卷是一项专业事务，要提高阅卷质量，降低阅卷错误，首先要提高阅卷素质、责任感、完整的阅卷流程。 几年前，我国高考阅卷机构组织在校大学生阅卷，阅卷语文作文卷只有17秒的新闻，引起舆论阅卷质量的质疑，近年来，各地高考阅卷机构加强了组织力度，如主题

另外，也有人从新闻公开的角度要求发布阅卷功能，让学生确认本人的答案，思考如果没有猫为什么不公开。 这是背离专业精神的不合理要求。 但是，这种不合理的要求经常受到广大网民的呼应。 事实上，近年来我国社会存在舆论对教育事务和学术事务指手画脚的现象，其背后的原因是对专业事务的管理和评价还缺乏公共说服力。 为此，需要以专业的精神从事专业的工作，一方面要在考试评价上推进考试社会化改革，另一方面媒体在分解这类工作时要提倡专业的理性，不要盲目迎合舆论的情绪。