快讯：男子拿走9岁女孩的储蓄罐 被重判了13年

本篇文章1343字，读完约3分钟

欺骗9岁的少女开门

年1月，学生进入寒假。 一天下午，9岁的女孩彤因为父母上班被一个人留在家里。

突然，楼下有人敲门，听到顿顿躺在窗户旁边，我说有个人在敲门吗？ 这个男人是被告人柯。

唐顿告诉他，父亲不在家，这中间的可可是某某怀孕了。 其实，他不是来找人的，他是惯犯，挑家里没人的房子偷的。 没想到这房子里有人在家，但知道是少女，柯先生放松了警惕，决定进屋。

于是，柯某假装成彤彤父亲的朋友，拿出手机给父亲打电话取得彤彤的信任，你女儿不开门，怎么办？

唐顿以为是真的，既然和爸爸通了电话，我以为爸爸的朋友一定有事，就下楼开门了。

因为找不到钱，所以把少女的存钱罐拿走

进屋后，柯某问了顿顿几个问题:家里只有你吗？ 爸爸妈妈几点回家？ 简单的顿顿一一回答。

但是当被问到爸爸妈妈把钱放在哪里的时候，顿顿突然意识到错了，妈妈说没有把钱放在家里。 随后，柯擅自翻了箱子，试图撬开锁上的衣柜门，立刻咚咚地拿走了放在桌子上的存钱罐。

看到这一幕，咚咚地吓哭，不要撬柜子，不要拿我的存钱罐。 柯姓威吓后，彝忍着眼泪和抽泣，看到柯姓拿走了自己存的110多零花钱。 这个时候，柯先生打算离开。 执拗的顿拉着他的衣角，想阻止他。 柯先生一边说没带钱，一边威胁她。 否则，她不要告诉爸爸。 顿顿吓得跟不上。

第二天下午，柯某在椒江区水仓附近的民宅游荡，查明室内无人后，用推门的方法进入两次，分别是住户甲和住户乙放在房间里的金色vivo手机(经鉴定，价值人民币333元)和银色ipad平板电脑(价值人民币333元) 随后，柯某在手机店贩卖赃物时被警方当场逮捕。

检察院在审查时，

发现事件没那么简单

年3月25日，公安机关因盗窃罪将柯某的犯罪事实移送椒江区检察院。 检察官在承担阅卷过程中，第一部分的事实似乎与本案其他部分的入户盗窃事实不同。

通过柯姓对比的讯问，通过与门咚咚的详细交流，检察官准确地再现了事件发生的各个细节。 柯姓以盗窃为目的闯入别人家，在9岁少女面前偷钱，又拒签，少女哭着要求时，被认为是受语言威胁而溜走的。

对一个独自在家的9岁少女来说，是一个安全的家，陌生人的突然入侵，再加上面对这些行为，根据被告人的性别和力量特点，和受害者年龄的差距综合评价，被告人的言行足以冲击少女的心理。 柯某利用了少女不敢反抗，抢劫财物的事。

检察官将部分犯罪事实追究罪责

改为抢劫罪

经过案件整理，检察官反复核对盗窃罪和抢劫罪的司法解释，发现入户盗窃，当场采用暴力或语言进行威胁，应属于入户抢劫，两者在处罚上有相当大的差距。 根据案件分解研究判决，检察官决定将这一犯罪事实的部分罪名改为抢劫罪。

年6月，该案经过两次开庭审理，经过激烈审判，法官最终采纳检察机关的定性意见，追诉柯姓抢劫罪，对柯姓这种屡教不改的惯犯起到了法律冲击作用。

6月13日上午，法院在法庭上对柯某犯抢劫罪、盗窃罪，以数罪和刑罚执行有期徒刑13年，并处罚金34000元。

检察官特别注意:

暑假到了，父母尽量不要让孩子一个人回家。 因为孩子年龄小，所以安全意识和自我保护能力相对较差。 如果实在不用的话，父母要加强对孩子的安全教育，提高孩子的自我保护能力，不要被骗装狼。

在本案中，

正因为孩子放松了警惕

让陌生人骑！

这些请孩子教