快讯：20年后打老师案今宣判 被告人父亲：不接受刑事追责

本篇文章2574字，读完约6分钟

去年7月，在河南栾川县发生的20年后，一名男性成为街头掌门人的老师，这一点继续引起社会的关注。 中新网记者从该学生常仁尧父亲的常天长处获悉，继6月12日开庭审理后，该案将于今天在栾川县人民法院再次开庭，并在法庭宣判。

对于最后的判决结果，天长经常要求老师赔偿经济，但表示不承认儿子的行为是要做出牺牲的罪。 如果被追究刑事责任，将追诉教师体罚儿子时的行为。

常仁尧坐一审被告席图据栾川县人民法院称

20年后复仇

他在街上担任班主任，请同伴给他拍录像

河南栾川县实验中学毕业十多年后，32岁的常仁尧用几个耳光还了自己初中二年级班主任的张名(假名)。

事件必须从去年12月15日在网上疯狂录像开始。 在这一分多钟的视频中，常仁尧拦住了行驶中的黑色电动车，坐在车上的是当时班主任的张名。

根据栾川县人民法院官方微信公众号公开的检方指控，年7月1日下午，被告人常仁尧驾驶自己的黑色越野车和该村潘某外出钓鱼，驾车行驶到s328省道栾川乡双堂村19号界碑附近时，骑电动车路过的张名(常仁尧初二时，

看到张名，常仁尧想起在学校受到体罚，愤怒不已，在前面准备拦截时，把手机交给了随行的潘某并录制了视频。 随后，常仁尧拦住张名，破口大骂、谴责、侧耳倾听，对着脸猛击，将电动车踩在地上，对着胸、腹部猛击两拳。 后来在观众的劝说下，常仁尧停下了手。

常仁尧代理律师郭京朝此前接受中新网记者采访时表示，常仁尧选择20年后报复。 吉利初二的时候，在自己的课上打瞌睡，被张名罚蹲在讲台下。 在此期间，张名多次踹在常仁尧的头部和身体上。

五个月后，据栾川县公安局报道，张名于去年12月17日报警。 12月20日，常仁尧因涉嫌挑衅事件被判刑。

一审现场图见栾川县人民法院

一审开庭

三个焦点引起争论，双方展开了激烈的争论

栾川县人民法院12日公开开庭审理此案。 在庭审现场，辩论双方就常仁尧应该如何定罪进行了激烈的讨论。 其中，检方认为常仁尧的行为构成了寻衅滋事罪，辩护人主张常仁尧的行为有错误，但不能构成刑事犯罪。

根据公开的庭审现场录像复印件，辩论双方就以下三个焦点问题进行了激烈的争论。

焦点1:20年后打老师，到底是不是受害者的罪？

对于常尧的行为，起诉人是被告人常仁尧，为了报复受害者，发泄自己对受害者的不满，找借口，随意拦截、辱骂、殴打、录像，还将不良录像先传给他人进行炫耀，甚至是牺牲事件

在审判现场，辩护人在起诉书上提出了他是无故写错，还是借而作错，借而作错。 这一字之差给最高人民法院的司法解释带来了根本性的变化，他承认是事件的起因。 因为承认了辩护人的意见，常仁尧没有流氓的动机。 所以，常仁尧的行为不符合寻找受害者主观方面的事件。 他是故意伤害，必须因故意伤害追究其责任。 张老师没有达到轻伤的标准，所以张老师不构成故意伤害。 必须根据治安处罚法进行处罚。

而常仁尧在法庭上表示，他最在意的不仅是体罚，还有张老师的心理伤害，因为当时自己的家庭条件不好，更关心别人的看法。 据常仁尧一家介绍，常仁尧有时会在梦中醒来，回忆起那一年发生的事。

另外，被告人常仁尧也在审判现场强调，事件的发生来自偶然的相遇，不是网络帖中所说的那种敛财。

焦点2 :当时的老师是否有过度体罚的嫌疑？

相对于常尧和辩护人提出的，张老师当年对常仁尧进行过度体罚的说法，公诉人也不承认。

根据审判现场的录像，张名所在的栾川县实验中学副校长田占柱出庭作证。 他解释说，在平时的工作中，张名有点内向，但没有发现有其他学生或违背教师规范，应该是学校比较负责的老师。

关于张名是否打了常仁尧，田占柱说不清楚。

网络视频截图:当事人常仁尧屏蔽老师殴打

焦点3 :打人视频泄露，谁来负责？

在此案中，打人情节量刑引起争议，除此之外，常仁尧还拍摄故意打人的视频并在网上传播，对社会造成不良影响的责任由谁承担，同样引起了双方的激辩。

视频发布的责任应该由常仁尧承担吗？ 辩论双方对这个问题进行了激烈的讨论。

根据公诉机关的指控，录像为9分20秒，前一分钟是网络上播放的录像。 公诉机关指控，年8月24日，常仁尧截取1分09秒前的复印件，用手机微信转发给初中同学杨某，同年11月15日，又用微信转发给同学辛某，后辛某又转发给其他同学。

年12月15日，该视频迅速在各种微信群里传输，随之在各大媒体平台上被报道。

对此，常仁尧在院子里表示:“当时我的想法是录像，今后想再看一次。 这是真的，在网上他们没有说，我要录视频，在网上炫耀我的视频。 常仁尧说，他不知道之后它是如何在互联网上传播的。

辩护人也认为，常仁尧只能拍摄录像，传达给有限的两三个朋友，同时委托人不外传，不构成刑法意义上的传达。

检方认为，只有常仁尧将影像转发给同学，才有了后来影像被广泛传播的结果。

在审判最后被告人陈述阶段，常仁尧对打人的行为感到后悔和抱歉。 据说该案在一审后宣布休庭，没有在法庭上被判决。

一审现场图见栾川县人民法院

今天开庭宣判

当事人父亲:不承认刑事责任或追诉老师体罚行为

中新网记者从常天的优点获悉，该案将于7月10日上午9时半在栾川县人民法院继续开庭，并在法庭宣判。 关于即将到来的判决结果，儿子打人是没错的，他想向被殴打的老师赔偿经济，但是没有被认定为儿子牺牲闹事罪。

关于案件最终结果的判定，北京京师律师事务所律师范辰认为，暴力行为是没错的，但从程度上来说，定性上并不足以做出牺牲。

范辰解释说，张老师此前对学生的行为确实存在问题，但常仁尧的殴打行为并未对老师造成严重伤害，他事后道歉。

范辰认为，常仁尧的行为符合有罪不罚的解决办法。 他建议，根据刑事判决控制，大体上在解决纠纷时，应尽量减少刑事处罚的采用。 范辰解释说，刑法谦制大体上是指以最小的刑罚取得最大的刑罚效果。

另外，天长也经常向中新网记者表示，从事件发生至今，家人多次尝试与张老师联系，希望和解，但对方没有回应。 据天长说，儿子对殴打张老师的行文表示悔改并道歉，但张老师对自己体罚儿子的行为至今未作任何证明和道歉。

常天长说，如果儿子的一审判决被追究刑事责任，老师将追诉体罚儿子的行为。

但是，范辰解释说，张老师体罚是常仁尧的行为发生在20年前，根据刑法第87条的规定，已经过了追诉期限，这种情况必须提请最高人民检察院批准，只有得到同意才能追诉。