快讯：磋商要平等互利 得适应打打谈谈

本篇文章1912字，读完约5分钟

5月11日凌晨，消息传来，第11轮中美经贸磋商结束。

据说协商结束后，刘鹤副总理接受了中国记者的集体采访，回答了有关协商的问题。

陶然笔记本表示，回答角度坚定，态度正直，大气平和，文案详实，也透露了近期有关磋商的情况。 说了大致如下的意思。

这是双方在第十一次协商之前取得的成果。

二是中方首次与美方公开了三个分支。

三是明确增税关税必然会引起中方的反体制。

四是表明了对中美关系前景的基本态度，表示双方同意继续维持信息表达。

最重要的消息，其实是第四个。

人们一直推测，由于美方提及关税持续增长，美中协议可能破裂。

根据回答记者提问的副本，双方团队同意维持信息表达。 这也表明双方的协商热情没有完全消失。

与其说是破裂，不如说是在双方的分歧短期内无法处理的情况下，协商进程发生的趣事。

说个声明，几点感觉？

首先，中美的首要分歧大概是双方对公平的认识不同。

这两天，美方通过外国媒体频繁发声，导致该协议出现曲折，重新征收关税的原因是中方未遵守协议中商定的承诺。

这种说法逐步扩大，在国外很有市场。 传到国内，有些朋友认为它听起来是这样的。

实际上，如果稍加注意，就会发现其中的两处破绽，不难理解这是美方为了消除妨碍协商的责任而设置的舆论议题。

第一，协议尚未完成，尚未签署。

严格来说，最终签字前的任何变化都应该被视为协商过程之一，不遵守约定的提法实际上是无从谈起的。 擅长各种谈判技巧的美方应该很清楚这一点。

第二，美方说不公平，因为没有满足中方的要求，但美方没有提到中方的需求。 这公平吗？

公平的定义上，两边似乎还有隔阂。

中方认为相互尊重，平等互利才是公平的。

在美方的记述中，不满足自己的要求似乎是不公平的。

如何看待这样的分歧？ 让我们看看老人对我说的意见。

两国协商，如果讨论双方都不太满意，但基本可以接受的结果，那就是成功了，执行也很顺利。 如果只是单方面特别满意的协议，而忽视另一方的好处和需求，那么签名也不一定能落地，后患者是无限的。

这也正如我们之前所说，如果某一方只考虑自己的需要，认为可以在极限压力下强制另一方，而忽视协议的公平，就没有不愉快而散伙的可能性。

其次，中美经贸协议很可能会使这种情况常态化，需要尽快适应。

第11次经济贸易协议是最典型的例子。

协商后，那边美方威胁将2000亿美元的中国输美商品的增税关税税率从10%提高到25%，并对3250亿美元的中国输美商品征收25%的关税。 中方也在第一时间宣布了反体制，强调将采取美方措施所需的反体制措施。

一边打一边说。

矛盾吗？ 矛盾着。

但是，仔细想想，是有道理的。

谈判是在互相试探、互相认知中找到彼此好处平衡的过程。

现在就需要意识到一个问题。

谈话的过程必然会面临很多复杂的局面，看到刺激人的新闻层出不穷，但我们还是要重复自己的快速发展节奏，以开放促进改革促进快速发展，以经济优质快速发展，通过改革壮大国内市场

一点力量也不行。

最后，我个人认为，关于中美关系的未来，需要越来越多的思考。

现在，中国将沿着自己的快速发展道路坚定不移地走下去。

另一方面，美国国内还有一部分人，习性在于聘用他而不是这个，寻求不同的思维模式来看待中国的快速发展。

我们认为，第一，通过快速发展可以创造增量，实现各方合作共赢。

他们认为我们的快速发展不可增加，会触及他们的库存。

这样的矛盾在相当长的时间段内还会存在吧。

这个矛盾决定了中美之间这种信息表达的摩擦，有长时间、困难、许多复杂的优势。

你有多长时间？

中美贸易战持续了一年多。

会有多困难呢？

除此之外，第11次协商已经表明了这一优势。

有很多吗？

说话会带来很多难以推测的变量，边说话、边说话边打，对其他行业的冲突和信息表达更是如此。

无论中美之间最后是否达成经贸协定，中美之间仍然有很多不同的意见，有很多分歧。 海外很多人也因为有国内的一部分人，认为中美会产生大范围的摩擦和矛盾。

虽然存在这种可能性，但也必须看到另一种可能性。

中美仍然可以走另一条路治理分歧，找到互利双赢的最大公约数共存模式。

陶然笔记本表示，这是中方目前努力推进的道路，也是美方面对的根本原因。

当找到中美之间的平衡点时，双方的这种密切摩擦，或者说冲突也逐渐平静下来。

当然，这个构想对吗？ 另外，还需要验证事实。

现阶段，美国方面包括国内在内的很多人不理解这一前景。 因为这需要尝试越来越多的信息表达，用越来越多的事实说服他们。

能说能说，能说，该打，有能力打，在斗争中求团结就团结地生活。

只要我们不忘初心，斗争的目的是为彼此寻找合适的共存模式，我们的道理总是有说服人的一天。

(文中的网络图、入侵删除)