快讯：“火速”提名巴雷特：共和党以“只争朝夕”谋划未来30年

本篇文章1687字，读完约4分钟

美国最高法院大法官候选人终于尘埃落定！

据报道，美国国会参议院于当地时间26日对埃米巴雷特最高法院的法官提名进行了最终确认投票，最终批准了提名。 之后，巴雷特晚上在白宫宣誓就职，仪式由法官克拉伦斯·托马斯主持。

当天，当地时间25日，美国国会参议院罕见周末举行会议，意图抬高选举前的气势，防止选举后横生枝节，成功阻止民主党参议员在冗长的讨论中推迟投票，以51比48的成绩通过了对巴雷特的重要程序性投票。 美国媒体认为，这次投票为最终投票铺平了道路。

共和党为什么这么着急？

9月18日，美国最高法院法官金斯伯格因胰腺癌并发症去世，享年87岁。 金斯伯格的去世迅速引起了美国两党关于提名大法官继承人的关注。 民主党方面呼吁共和党在年美国大选后提名，但特朗普和共和党重申在选举前尽快提名。

共和党终于实现了愿望。 共和党为什么那么着急推进提名进程？ 根本原因在于即将举行的选举。

今年是选举年，11月举行的不仅仅是美国的总统选举，还有国会两院选举，众议院的全部435个席位、参议院的100个席位中的35个将进行改选。

在2009年美国中期选举中，特朗普所属的共和党保住了参议院，但目前的民意调查显示民主党占了特点，许多共和党议员面临着重新选举的压力。

美国《华盛顿邮报》25日援引消息人士的话报道称，特朗普日前私下对金主表示，共和党今年维持参议院控制权并不容易。

这对民主党来说意味着一定要采取拖延战略，因为只有将提名的最终投票拖到选举上才能行使否决权。

程序性干扰议事( filibuster )是指参议员可以通过冗长的发言等方法阻碍一个提案进行表决，100个席位的参议院中有60名议员必须现场制止才能结束议事并恢复。

历史上，南加州参议员全天候连续发言18分钟，成为历史上最长的filibuster。

共和党在星期天举行的这次会议上，通过投票阻止了民主党参议员程序性干扰议事以延长时间的尝试，规定参议员对大法官提名人的辩论不得超过30小时。

从共和党的立场出发，必须和时间竞争，趁现在参议院有特点尽快推进提名，这是完成这个不可能的任务的关键。

向右转的美国联邦最高法院

巴雷特出任法官，将意味着保守派和自由派在最高法院的比例从现在的5:3变为6:3，进一步巩固最高法院因卡瓦诺当选而整体右转的趋势。

巴雷特今年48岁，通常法官平均工作30年。 所以，不管特朗普能否连任，如果共和党能获得这个大法官席位，同样是一个巨大的胜利，可以左右未来30年美国社会思潮的走向。

可以预见，美国最高法院将来将推翻许多司法判决，以违宪的名义废除许多自由主义倾向的政策。 在医疗问题上，巴雷特也很可能参加最高法院审理11月10日质疑奥巴马医改法案的案件。

迄今为止，法院以微弱的特征支持该法案，已故的金斯伯格法官也投了赞成票。

金斯伯格去世后，最高法院判定奥巴马医改法案很可能无效或被削弱。 另外，两党都认为巴雷特进入最高法院有可能取消堕胎权。 从这个意义上说，巴雷特由参议院任命，对美国的影响可能比特朗普总统连任更重要。 因为总统最多只能做八年。

未来是什么？

当然，民主党也意识到了这一点，所以想阻止巴雷特的任命，但由于她的女性身份，不能像当初的卡瓦诺攻击那样放纵。 因此，在共和党依然占据参议院特点的情况下，尽管民主党全员投了反对票，巴雷特的前进之路却无法阻挡。

一个是在国旗上加星星，让国会批准波多黎各升格为美国州。 波多黎各目前约有366万人，保守估计可以获得10个众议院席位，加上2个参议院席位，共计12张选举人票。 根据目前红青州的分布情况，共和党几乎可以锁定在永远失败的位子上。 这是否意味着民主党必须忍住这口气？ 极端民主党主张，如果巴雷特的任命获得通过，未来民主党将在掌握国会的同时开始两个核弹级别的法律和政治改革。

另一个是将法官的数量从9增加到15，通过提名越来越多的自由派法官来压制现在的保守派。

当然，这两个改革的难度并不容易，成功的可能性很小。 但是，这种观点本身证明，如果社会共识失败，将会导致无限的斗争和另一场宪政危机。

□梁亚滨(中央党校国际战术研究院)