快讯：特朗普这步棋，开始起作用

本篇文章1180字，读完约3分钟

到今天为止，美国总统特朗普输了今年的美国大选选举，这是已经决定好的事实。 不管特朗普本人是否承认，他都必须在明年1月20日前离开白宫，给赢得选举的美国前副总统拜登。

但是，即使他在总统位置停留的时间不多，这次选举前留给美国的遗产也已经开始发挥作用，最近在美国的防疫事业中埋下了炸弹。 ...

这笔遗产是特朗普及其所属共和党今年10月底任命的美国最高法院新任法官艾米·巴雷特。

(图为特朗普和巴雷特，截图为来自美国之音的报道)

据美国《纽约时报》报道，近日，这位巴雷特法官在美国纽约州关于疫情防控的判决中发挥了重要作用。

据《纽约时报》报道，该事件的第一个拷贝是美国纽约州出于防疫需要限制宗教场所活动的方法，是否违反了美国宪法。 据该报报道，今年6月和7月，这样的争论在加利福尼亚州和内华达州也发生了，在最高法院也发生了。

那时，在由9名大法官组成的美国最高法院，当时4名自由派大法官认为州政府限制宗教场所的活动是正确的，而4名美国保守派大法官也认为加州和内华达州的方法是错误的。 但是，由于相对中立的首席法官罗伯茨站在自由派一边，根据少数服从多数，美国最高法院以5比4的结果裁定，那两个州没有违反美国宪法。

(截图来自当时《纽约时报》的报道)

但今年9月，四位美国自由派法官中的金斯伯格不幸去世。 于是，特朗普和他所属的共和党立刻行动起来，在11月大选前将天主教保守的巴雷特送往美国最高法院，填补金斯伯格的空缺。 这也直接导致了美国最高法院中自由派和保守派形势的逆转，保守派在人数上占多数。

结果，现在，在面临纽约州这个与以前的加州和内华达州大致相同的案件时，美国最高法院做出了完全相反的判决，而罗伯茨首席法官这次也站在自由派一边。 我想纽约州也没错，他们一共只有四个人。 随着巴雷特的加入，保守派的五人很容易因为人数特点做出不利于纽约州的判决。 最终，美国最高法院以这样5比4的结果裁定纽约州因防疫需要而限制宗教场所的活动是错误的，必须取消。

保守派法官认为纽约州的方法是错误的，在这个判决中，疫情带来了很多挑战，但既然根据美国宪法的规定，纽约允许自行车店和酒店开店，宗教场所的开店也应该被允许，在世俗活动和宗教活动之间也应该厚重。

(截图来自《纽约时报》的报道)

但是，许多关心美国防疫事业的读者对这样的判决很不满。 据他们说，这些保守派法官在偷换概念。 另外，根据许多美国公共卫生专家和美国疾病控制中心的资料，教堂等宗教场所是容易发生聚集性疫情的高风险地区。 因为在这些地方人们最容易凝聚。

在美国的社会交际网站推特上，有读者吐槽说“把我当成傻瓜吧”。 自行车店、酒店等店铺不会像教堂那样聚集很多人。

另一位读者发了这样的照片来嘲笑这件事。

但是，特朗普保守派的支持者和保守派宗教人士对美国最高法的这一新判决感到兴奋，认为他成功地捍卫了美国的价值观。