快讯：全国结婚率“五连降”：为啥这届年轻人不爱结婚

本篇文章1929字，读完约5分钟

从城市化的双重挤出效应来看，城市化的积极效应还没有消除多少，但采取一系列方法处理大城市年轻人的居住问题，可以比较有效地消除城市化对结婚率的被动效应。

根据国家统计局和民政部的数据，中国的结婚率在逐年下降。 年全国结婚率9.9，年降至9.6，年为9，年降至8.3，年降至7.7，年中国结婚率仅为7.2，创下年来新低。

结婚率下降是正常现象

结婚率下降，主要因素是人口的年龄结构，随着人口结构的变化和老龄化的迅速发展，结婚适龄人口的比重相应减少，这必然导致正常结婚率的下降。 从这个角度来看，未来中国的结婚率会进一步下降吧。 例如，年中国的出生率只有11.9，如果以22岁为结婚年龄，那么年出生人口将在2032年左右进入结婚生子阶段，届时的结婚率将会下降。

其次，结婚率关系到经济的快速发展。 随着中国人均gdp接近1万美元，达到高收入国家水平，结婚率越来越低，这其实是正常的现象。 因为经济的迅速发展和城市化对结婚的意愿有双重的压迫效果。

另一方面，积极不想结婚是城市化对结婚率的积极效果。 与农村相比，城市生活更加丰富多彩的陌生人社会，也没有中国以前传来的社会中的结婚劝告，父母亲戚的压力也迫不及待。

这些因素都不想结婚。 如果有不结婚的自由，很多人会选择不结婚。

另一方面，城市化使许多人被动地降低了结婚意愿。 晚婚的话，结婚率会被动下降。

结婚率下降的另一个原因是晚婚，导致初婚时间的推迟。 据报道，从2009年开始，结婚登记公民的年龄层以20-24岁最多，25-29岁最多。 结婚年龄的推迟，体现在每年的数据上，是结婚率的下降。

晚婚的直接原因之一是教育年限的上升，这其实是城市化的表现。 一个系毕业约23岁，读完研究生，到毕业时已经26岁了。 虽然研究生相对较少，但接受本科教育的人确实在增加。

1977年，我国本科录取人数为27万人，20年后，到1997年增加到100万人。 1998年大学扩招后，本科毕业人数迅速增加，年达到惊人的700万人。 据相关估算，本科毕业生已经占同龄人的20%。 显然会推迟结婚年龄。

而且，年轻人在城市战斗，工作忙，时间紧，没有时间恋爱。 恋爱是谈不上的，结婚是更遥远的事。 另外，城市化通过提高婚姻对双方经济的压力，如房价，抑制了许多年轻人结婚的愿望。 另外，结婚意味着生育，婚后生育和育儿的支出也是压力。 所以，从某种意义上说，城市化失去了结婚的自由。

高房价对结婚率的抑制效果显着

城市化进程对结婚率的影响，房价是最重要的因素，值得单独说。

一所大学的毕业生进入社会工作，初任工资很低。 房子看起来不值得期待。 即使能在双方家庭的援助下筹集首付，也多少得自己存起来。 至少贷款必须由年轻的两个人持有吧。

根据相关机构公布的年中国大学生就业报告，大学毕业生的月收入仅为4317元。 其中，本科院校毕业生月收入4774元，高职高专院校毕业生月收入3860元。 这明显高于城市居民每年的可支配收入3033元，但对贷款来说显然不够。

以每户200万计算，贷款7成30年，一个月支付约7000元左右，基本上消耗了两名刚入职场没几年的年轻人的工资。 而且，除了贷款之外，装修还需要花钱。

不买房子的话可以结婚吗？ 妻子父亲一定不同意，其实，妻子父亲只是形象的说法，是一系列政策作用于妻子父亲，妻子父亲给予的正常合理的反应。 因为除了安居乐业的因素之外，孩子上学的权利等附加在家里的权利也要求人们把家看得很重。

所以，中国人结婚，房子很重要，不可缺少，但是房子对年轻人来说很贵。 那么，自然通情达理的结果是，毕业后，做了几年多的工作，存了很多钱，考虑了结婚。 而且房子贵了，结婚更合理了，所以结婚更成了双方家庭的经济行为，这就磨合了，增加了协商时间，延长了年轻人的平均结婚年龄。

消除城市化对结婚率的被动效应

经济快速发展和城市化对结婚率的影响，可以从地区数据的差异中得到印证。 结婚率最高的地区是西藏、青海、安徽、贵州等欠发达地区。 贵州省年结婚率达到11.1，居全国前列。

据此，年末上海、浙江的结婚率全国最低，上海的结婚率为4.4，为全国最低。 另外，天津、广东等沿海发达地区的结婚率也很低。 可以看出，最高地区和最低地区的结婚率相差两倍以上。 这就是城市化和经济快速发展的影响。

所以，结婚率下降其实是正常现象，是中国经济快速发展和城市化的结果，应该理性看待。 但是，必须从提高出生率的立场出发，寻找促进年轻人结婚、生育的方法。 从城市化的双重挤出效应来看，城市化的积极效应还没有消除多少，但采取一系列方法处理大城市年轻人的居住问题，可以比较有效地消除城市化对结婚率的被动效应。 (刘远举上海金融法律研究院研究员)