快讯：超九成受访者认为平台方应给捐助者风险提示

本篇文章694字，读完约2分钟

9成以上的回答者平台方必须向捐助者提供风险提示

最近，一位叫吴帅的相声演员因脑出血住院，妻子在众筹平台上开始众筹，最高金额为100万元。 但是，一些网民质疑有车，不应该开始众筹，这也在网络上引起舆论的关注。 之后，吴帅的妻子在微博上还就房地产和汽车的生产问题进行了应对，但吴帅妻子的应对措施没有得到网民的信任。 从过去的罗尔，到现在相声演员的百万大众采购，这些有争议的大众采购暴露了网络大众采购的问题。 互联网公共采购的边界在哪里，对平台的审查是否过于宽松？

对此需要关注什么？ 此次京报调查(新京报和清研智库共同发表)对此进行了调查。

■荞麦面评论

互联网云平台需要风险提示

相声演员的家属聚集了100万人，被网民指出家财不保。 这再次将互联网公共采购行业暴露出的问题推到舆论面前，同时也表明，尽管此前一点的公共采购平台发生了欺诈，但部分互联网公共采购平台的审查仍存在漏洞。

客观地说，互联网大众聚集的平台方作为个人救助新闻的传播载体，将救助新闻传递给公众，意味着平台方印证了救助新闻的真实性。 因为无论这来自对捐赠人负责的道德责任，还是平台方的监管责任，互联网大众采购的平台方都要审查救助新闻的真实性。

近年来，包括相声演员家属聚集百万人在内，救助新闻不真实的情况在网络平台上演，但如果平台方面能够验证救助新闻，对捐助者进行一定的风险提示，则可能不会发生同样的争论

网络众筹平台作为网络公益行业的新事物，给无数困难家庭带来了帮助和希望，可以说是求助者和求助者之间的纽带。 因此，平台方面必须确定责任边界，提高平台的透明度和可信度，向真正需要帮助的人提供社会资源。

□巴扬(媒体人)