快讯：不合规地名要整改 矫枉过正的老毛病也要改

本篇文章1344字，读完约3分钟

不区分法律地名进行修改，不仅不方便居民生活，还会给居民带来麻烦，这是对错。

这几天，改变了地名成为了舆论的话题。

最先发酵的是海南。 海南省民政厅发布《需要整理不规范地名名录》，要求编纂该省哪些不规范的大、洋、怪、重地名，典型者如维多利亚花园、日光巴洛克小区、维也纳酒店、钓鱼台别墅等，更名，

报道称，昨日，福建漳州东风桥、琯溪桥、南山桥因名称刻意夸大，拟整改为东风桥、琯溪桥、南山桥。 而且，浙江温州也在稳步地改变地名。 欧洲城一期、二期的名称规范为砚台桥小区，中央公园改为鸿玺园，但在此前的整改中，中瑞曼哈顿改为中瑞曼哈屯。

其背景是，去年12月，六部委印发了《民政部等六部(局)关于进一步整理不规范地名的通知》，要求各地在年3月前完成底查，明确要整理的不规范地名名单。 目前，地名整改已进入实质性落地时间。

六部委下发地名整改文件，地方积极落实，初衷非常好，可以适时住在这大、洋、怪、重浮夸风。 但是，地方地名建设似乎陷入了主观化、扩大化的趋势。

例如，酒店名称不在地名列表中。 六部委通知将需要清理的地名列在首位，也是居民区、街道、道路名称等，没有提到酒店这样的商业机构。 何况酒店名称多为合法注册的商标，受法律保护。 要求突然纠正，律师表示，这违背了行政法行业对信任的好处保护。

漳州三座大桥的改名，也被誉为陷入了实行机械化、随意化的窑中。 漳州市民政局方面昨日接受新京报记者采访时表示，这三座桥命名时未得到民政部门批准，单孔直径也未达到大桥标准。 但在现实中，大桥是相对的概念，也是约定俗成的叫法，有点村的桥也被村民称为大桥。 无视生活的实际经验，机器理解大概念，是歪的吗？

关于地名整改，各部委的通知确定了做法论大体、慎重、安全、依法实施。 在具体措施上，也要结合彻查情况，采取部门会商、专家论证、社会听证等方法，充分征求各方对拟清理的不规范地名的意见，最终明确不规范地名名录，并及时向社会公示。 并且特别提出了防止旧地名的乱改。

关于当前各地地名整治过程中发生的情况，有关部门是否需要慎重、安全、依法实施？ 是否就计划改进的地名征求了严格的论证和广泛的意见？ 正如河北省民政厅方面昨天向媒体表明的那样，改名时要先公示，先询问老百姓是否回答。

大、洋、怪、重地名，切实影响地名的空间定向功能，加强和规范地名管理，提高地名工作法治化水平，也是提高社会管理效率的比较有效的措施。 但是，地名整改的本质仍然是为了为居民服务，为居民提供便利。 如果不区分公序良俗和符合生活习惯的地名进行修改，不仅不方便居民生活，还会给居民带来麻烦。 本质上，这是正确的。

栽赃只是基层的毛病。 中央反对奢侈之风，哪怕一点地方都停止福利。 某地扶贫要求负责人必须做好巡逻组电话采访的准备，部分干部因洗澡不接电话而被处分，这是典型的矫治。 执行者无视具体情况的不同和基本的人情因素，以上面的命令，命令下面无差别的执行，这只会误伤，增加额外的价格。

改变地名是系统工程学，并不是在地图上只改变一点字就可以了。 不仅仅是行政行为，还涉及居民的日常生活、历史起源、商业利益等。 所以，在改变之前，不要用形式主义反对形式主义，而要综合考虑各种因素。

本质上，慎重妥当，依法大体反对，也是正儿八经的形式主义。