快讯：愿类似悲剧不再发生

本篇文章1106字，读完约3分钟

7月17日上午，按照最高人民法院院长发布的死刑执行命令，对除夕晚上连续杀害3人的张掖执行死刑。

虽然这是理所当然的判决结果，但我并不认为今天许多读者仍抱着为母亲报仇的说法，同情带扣，指责法院的判决不公平。 张扣杀人案给我们带来了很多深刻的思考。

首先，不能把个人的不幸和他应该承担的法律责任混淆起来。 很多人同情张扣，但实际上同情他的个人处境。 张扣在13岁的时候目睹了母亲的被害，这给之后的人生带来了很大的负面影响，确实值得同情。 但是他的不幸能成为杀人的正当理由吗？

从最高法院的复核书可以看出，连续杀人三人的方法极其残忍，在除夕这万家团圆之夜连续杀人，对社会造成了极其恶劣的影响。

同情就是同情，法律就是法律。 依法执行死刑是他残忍杀人行为的法律后果，与他的个人经历无关。 我们可以同情他的不幸，但这种同情必须与他应负的刑事责任相区别。 如果将两者混淆，就会陷入善恶不分的泥沼。

其次，媒体要对热点事件的报道承担社会责任。 早些时候谋杀案刚发生时，有媒体在事实不清楚的情况下，把这件事单纯看成是母亲的复仇。 这种说法在某种程度上误解了舆论，相当多的参加者为了张扣而抱怨。 这种态度和观点延续至今。

随着更多事件的公开，人们渐渐清楚了。 这不仅仅是为母亲报仇的事件，其背后有相当多复杂的原因和背景。 在最高法院的死刑复核书中，张扣两次提到多年的工作和生活不顺，心理不平衡。 应该说，这在一定程度上可以解释张扣是母亲复仇的动机，转嫁心理危机，宣泄不满是母亲复仇的首要原因。 但是，由于此前媒体对以张扣为母复仇的报道抱有成见，已经从根本上难以扭转。

目前，一些媒体为了吸引眼球、争取参与者，往往片面、现实地报道热点事件，对公众的负面影响不大消除，使司法机关陷入被动。 所以，媒体必须承担自己的社会责任，信息报道，特别是热点事件的报道，必须严格遵守客观、真实的底线。

第三，热点事件是永恒生动的公共法律课。 目前，报复愤怒、一己之力救济，在一个人身上依然有市场，不可否认，他们认为社会是江湖，杀人，快意报仇，是豪杰的正义。 但是，法治国家、法治社会，不允许滥用私刑，有任何恩怨都不是犯罪的理由。

张扣案是社会热点案件，最高法院最终批准了死刑，给人们带来了巨大的冲击，无疑将这个案件变成了生动的法律课。 各地司法机关和法律普及部门应该以此为契机，进一步强化人们的法治观念和法治意识，自觉遵守国民法律。

过去，都是序章。 随着吸引人的伏法，这个事件也画上了句号。 人们继续面临着新的热点事件，如何在热点事件上清晰地说明法律事实，把法律说透彻，仍然是新的课题。 愿张扣案的教训真的能被人们吸取，不要再发生类似的悲剧。