快讯：亿元项目水泥一捏就碎，鉴定非要等四年？

本篇文章1182字，读完约3分钟

一项工程鉴定被拖了4年也没有结果，未能摆脱行政不作为、处置失误的嫌疑。

年，江苏省宜兴市周顺奇将自己的企业已获发改委批准立项的宜兴市西郊农副产品交易市场通过招标的方法交给当地施工企业进行施工，但由于施工方采用的混凝土添加了大量的废弃钢渣，工程施工质量可能会出现严重问题，很快就出现这一。 4年来，周顺奇持多个政府指示未能取得解决结果，因违约在大量日子赔偿了租金和预约设备费用。

虽然花费如此巨大，但对于因工程质量问题而烂尾的工程，显然没有一个说法。 周顺奇反复呼吁的是宜兴市住建局，因为根据国务院相关规定，住建局对工程事故的性质、责任、损失进行了全面调查解决。 同时，设立混凝土生产公司，需要经信委员会立项、住建局批准和环境保护局环评报告。 很明显，对于这种事，无论是从事前一批，还是后一批责任的调查，当地建设单位都难逃责任，应该对投诉人有一种说法。

但遗憾的是，4年来周顺奇多次向宜兴市住建局申请鉴定和解决结果，却没有得到满意的回答。 即使是现在，当地住建局相关负责人也只是说:“只是工程事故和一般的合同纠纷，现在正在等待检查结果。”

而且，4年来鉴定结果仍未确定，但效率低下，给当事人造成的损失巨大，仅从这个回答来看，“在检测中，我们不清楚提供混凝土的公司是否涉嫌违法行为，但如何认定只是工程事故和普通的合同纠纷？” 这样的回答，无法解答疑问。

如果没有检查结果，就不能得到公正的解决结果。 这不仅对比了大楼里所有的周顺奇，对混凝土提供者来说也是如此。

提供混凝土的宜兴三木建材有限企业负责人缪幸表示，混凝土中添加废钢渣是许多混凝土公司的常用方法，将废钢渣添加到混凝土中会增加硬度。 这是因为将废钢渣作为粗骨料与砂砾一起添加到混凝土中后采用的。 关于问题发生后如何解决，他也在等待权威部门的鉴定结果，而这件事等，都是同样的4年。

从公平客观的角度讲，宜兴居民局及时向烂尾大厦提供鉴定结果，无论对哪一座，都是相当必要的:对周顺奇来说，可以确定混凝土提供者是否提供了不合格的产品，如果是，则必须进行赔偿，在相关方面也基于此。 对于宜兴三木建材有限企业来说，提供的水泥是否合格，是否对大厦建筑结构的可靠性产生了不良影响，也需要一个答案。 如果没有以上各种情况，也可以证明其清白。

所以，从各相关公司的利益来看，宜兴住建局对烂尾大厦混凝土的鉴定，为时不晚。 周顺奇后来将宜兴市居住建局告上法庭后表示，宜兴市居住建局依法履行各项职责，不存在违法情况，随后诉讼也由宜兴市政府协调解决，但一项工程鉴定延误4年未果，实在涉嫌行政不作为、处分不当。

目前，当地住建局有关人员表示，公安部门已经介入此案，委托国家质检中心对项目进行进一步检查，这意味着案件已经得到广泛考虑，相信很快就会有一个结果。 但是，宜兴住建局经过4年鉴定仍没有结果，关于是否涉嫌行政不作为，也应该有说法。