快讯：科技部近期对6家国家要点实验室出示“黄牌”警告

本篇文章1279字，读完约3分钟

根据日前科技部官网发布的《年度工程行业和材料行业国家要点实验室判断结果》，本次判断涉及工程行业国家要点实验室43家、材料行业国家要点实验室21家，评分分为优秀类实验室良好类实验室和整改类实验室3个阶段。 其中重庆大学2所，东北大学、武汉理工大学、华南理工大学、山东大学各有1所国家要点实验室被列入整改类。

国家实验室在国家科技创新体系中的地位仅次于国家实验室，不仅对高校等机构重要，也是场所重要的科技创新基地和平台。 因此，每年的判断报告备受关注。

虽然此次整改名单上的6个国家要点实验室的具体问题尚未明确，但根据判断指标体系，可以大致了解其存在的问题。 最重要的指标是研究水平和贡献，其权重占50%，具体包括代表性研究成果水平和国际学术影响、在社会经济快速发展和国家重大诉求中的贡献、投入产出比等，其次是团队建设和人才培养占30%，实验室主任和学术带头人的作用等

结果，双一流建设大学重庆大学被指定了两个实验室，略有突出。 该校目前只有3个国家要点实验室，一半以上被要求整改，对学校的科研创新确实是一个很大的警告。 目前重庆面临经济转型升级的压力，加大了对高等教育和科技创新的投资。 这次两个国家的要点实验室被提名，对地方来说也是加压。

另外，山东大学的压力也不小。 年国家要点实验室年报显示，年山东大学微生物技术国家要点实验室也被列入判断。 这意味着山东大学仅有的两个国家要点实验室遭遇了黄牌警告。 去年年初，山东省委书记刘家义就山东经济快速发展的短板表示，科技创新力落后或与之相呼应。

当然，要求整改，不是对相关实验室的一票否决。 根据规定，整改类实验室如果两年后通过检测，仍可纳入良好类。 检验未通过的实验室将不再列入国家要点序列，也就是我们通常所说的摘录。

除了具体判断外，近年来，国家要点实验室管理也在进行改革。 去年6月，科技部和财政部联合发布的《关于加强国家要点实验室建设快速发展的若干意见》指出，必须加强分类管理和分类判断评价，制定适合各类国家要点实验室管理优势的方法。 并建立定期判断考核制度，与实验室快速发展目标相一致的考核指标体系和以创新质量和学术贡献为核心的考核机制。 这暗示着国家要点实验室的管理判断系统将重新调整。

例如，此前在判断检查中的垫底淘汰几乎一度引发争议。 有政协委员的话，垫底淘汰虽然管理价格低，但存在简单粗暴的嫌疑，比如在稍微冷门的学科和经典学科，如果难以发表引用率非常高的sci论文，可能会被排在末尾打卡，不利于人才队伍的建设和学科的快速发展。 作为这次新的快速发展意见发表后的首次判断，整改后的实验室，是像一点专家建议的那样在垫底被差价支持淘汰，还是被摘抄，还需要注意。

今年的政府工作报告新增加了抓紧部署国家实验室、重组国家要点实验室体系等表现。 上述意见也得到确定，实验室经过优化调整、新建，数量稳定增长，总量保持在700个左右。 这表明，越来越多的高校有建立国家要点实验室的可能性，但与此同时，从判断上看，国家要点实验室的质量管理仍不松散，如何确保数量和质量的双重提高，是对具体高校和相关管理的考验。