快讯：12388举报媒体发布5起诬告陷害典型范例

本篇文章2357字，读完约6分钟

教育如实客观反映举报人存在的问题，加强对虚假指控应承担的纪律和法律责任推广，中央纪委国家监察委员会和地方各级纪检监察机关12388举报网站近期增加了典型案例栏目，发布了5个与查处虚假指控有关的典型案例。

捏造恶意事实陷害他人的行为，既是违纪也是违法的.新修订的《中国共产党纪律处分条例》补充了政治品行恶劣、匿名作假申报、故意陷害和制造其他谣言行为的处分规定. 《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国监察法》规定中伤陷害他人应负的法律责任。

覆盖中央、省、市、县四级纪检监察机关12388举报网站，是纪检监察机关直接服务广大群众的窗口，是接受群众举报、开展群众监督的重要渠道。 中央纪委国家监察委员会信访办公室和新闻中心于今年8月底至9月中旬，对全国各级纪检监察机关12388举报网站开展了功能升级，增加了冤情相关纪律和法律责任提示功能。 截至目前，已完成全国各级纪检监察机关12388通报网站的该功能升级，此后，各地纷纷补充典型案例，进一步加强教育诱惑。

诬告典型的例子

示例1 :

李某，党员，某乡政府干部。

年3月以来，李某因在乡政府报销个人费用被会计杜某拒绝，怀恨在心，编造杜某违反廉洁纪律和贪污数千元公款的问题，多次以邮寄匿名信的方式向县级纪检监察机关举报，意图影响杜某，被党纪追究。

经市委监察委员会批准，指定该县纪委监察委员会，由李某涉嫌冤情展开审计。 调查显示，李某反映的情况不真实，带有主观恶意，被举报人一次被调离工作单位，正常生活受到严重影响，受到巨大精神压力。 李某的行为违反政治纪律，已经构成陷害违纪行为的虚假指控。 年3月，根据《中国共产党纪律处分条例》第52条的规定，追究李某的党纪责任，对残党给予处分。

示例2 :

张某，党员，某事业单位正科级干部。

年12月以来，张某通过一封多信方式匿名举报，恶意捏造同一副本的来信达数百封，企图诋毁他人。 在几十名中伤对象中，既包括厅局级、县处级领导干部，也包括普通公务员。

经该市纪委指定，张某涉嫌诬告陷害，由市纪委派往市公安局纪检监察组处理。 纪委监察委员会由市公安局纪检监察组和公安机关成立联合专门小组进行调查。

经调查，张某故意捏造事实对纪检监察机关和司法机关进行虚假指控，恶意举报，意图使他人受到党纪处分和刑事追究，其捏造的事实涉嫌违纪，也涉嫌犯罪。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，陷害他人，情节严重的，构成犯罪。 年7月，张某因涉嫌冤案，被该市某区人民检察院依法批准逮捕。 并按照《中国共产党纪处分条例》总则纪法联系条款，追究其党纪责任。

示例3 :

b某，某高校要点实验室副主任。

a是某大学副校长、国家某重要实验室副主任、二级教授、博士生导师，拥有教育部长江学者创新团队带头人、国家新世纪百几十万人才等多种称号。 但近年来，纪检监察机关多次接到a某举报，举报时间节点为a某获奖公示、提拔推荐等关键时期，文案反映了a某涉嫌贪污科研经费、论文抄袭等，据称a某与多名女学生存在不正当男女关系。

经纪委监察委员会调查，通报书中反映的复印件均不真实。 另外，纪委监察委员会在调查中发现，大部分匿名举报由该高中附近的邮局发送，根据举报复印件和笔迹进行评估，有可能是同一个人进行的。 纪委依法委托有关单位进行技术鉴定，结果发现所有匿名举报均由a某所在实验室另一副主任b某进行。 随后进一步调查，b某与a某有学术分歧，且对a某占用大量科研资源心怀嫉妒和怨恨，此后多次捏造事实，以匿名虚假举报的方法对a某进行报复。

《中华人民共和国监察法》第六十四条确定，起诉人、检举人、证人捏造事实陷害监察对象的，依法解决。 在监察工作中，首要目的是起诉人、检举人、证人平安出生，诬告捏造或虚构事实，陷害监察对象，致使党政纪处分或刑事追究等行为，并损害监察对象的名誉 在本案中，b先生在a先生获奖公示、提拔推荐等重要时期进行虚假指控，目的是阻止a先生的奖励、提拔和名誉损毁。 b的某些行为属于捏造事实的虚假指控，必须严格按照纪律处理。

示例4 :

赵某，某村的农民。

年8月至12月间，赵某为发泄个人私愤，捏造该村党支部书记高某私食公款，挪用救济金，非法占用土地，大量破坏土地等犯罪事实，制发黑色内幕刘文彩式书记高某等虚假指控材料，并抄送中央、中央 另外，制作了唤醒全体村民的信等资料，在其所在村分发、公布。 对高某的身心造成很大伤害，影响不好。

经调查，赵某反映了高某违纪等问题，但都不真实。 赵某反映的问题都是为其个人捏造、编造，其目的首要是发泄私愤，达到让高某受到党政纪处分和刑事追究的目的。 赵某捏造犯罪事实，意图陷害他人，迫使刑事追究他人，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的冤情。 年12月，赵某被公安机关刑事拘留，年1月被批准逮捕。

示例5 :

宋某、某市的普通市民。

据悉，自2009年6月起，宋某多次向市、区二级纪委、党委政法委、检察院等单位领导发布通报新闻，责令停止区法院工作人员孙某、李某克扣及其判决执行金。

区纪委对孙某的签名通报进行了核实。 经调查，孙某、李某有执行钱款的行为，未被禁止。 宋某向纪检监察机关反映的问题完全是个人主观臆断，恶意捏造形成的，首要目的是为了发泄对法院判决执行的不满。 进一步调查显示，宋某的民事诉讼判决已全部执行完毕，宋某也向法院出具了结案说明书。

宋某诬告故意捏造事实、散布谣言、陷害审判员，恶意中伤司法机关公共说服力，其行为已经构成了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的虚假检举诬陷罪。 人民检察院对宋某依法提起公诉，随后在法院审理，企图证明宋某捏造犯罪事实，使他人陷入刑事起诉，造成恶劣的社会影响，其行为已经构成冤狱，判处宋某有期徒刑一年零六个月。