快讯：英孚教育多名外教吸毒 外教背景审查竟沦为走过场？

本篇文章2166字，读完约5分钟

英孚外教吸毒案:外教背景审查提交给第三方机构，审查实际上过分了吗？

据中国之声报道，7月9日，江苏徐州警方破获涉毒案，查获吸毒人员19人，其中16人为外籍人员。 这16人中，7人是知名教育机构英孚教育徐州中心的外教，另9人是留学生。

随后，英孚蓝少儿英语对徐州中心部分教师涉毒发表声明。 对徐州中心部分教师在非工作时间内涉毒表示遗憾，将会同有关部门进行调查，继续提高企业对教师的管理和监督。

但是，这显然不能消除公众的担忧。 另一方面，作为进入中国20多年的知名教育机构，外教的背景审查和平时的管理为什么这么宽松？ 另一方面，如果连这种老牌教育机构都这样的话，整个教育培训领域的状况好吗？ 大量雇佣这些外国员工的外语教育机构不了解和管理外国员工吗？ 对此，中国之声记者进行了采访调查。

区教育局:教学点的学校教育资格符合要求

10日傍晚，中国之声记者来到徐州英孚英语创意68个小区的店里，接送孩子的家长还不少，但他们都表示，关于外教的毒品关系尚不清楚。 该教学点的前台工作人员表示接受采访不方便，建议记者联系总部宣传人员了解情况。

中国之声记者称，涉毒外教来自包括英孚英语徐州市云龙区万达广场教学点在内的多个教学点。 在徐州市云龙区教育局，社教科科长马宏在接受记者采访时表示，在接受舆论采访后，云龙区教育局很快对英孚英语万达广场店的社会学校资质、外籍教师资质进行了核查发现，该教学点是被批准的合法培训机构，相关外籍教师也比较有名。 现已查明在该教学点任教的4名外教涉嫌毒品违法犯罪。

马宏:据公安部门透露，云龙有4名外籍教师涉嫌在非工作时间参与毒药。 很快我们就调查了相关人员的资质，都是一些办理好相关部门手续的外籍教师。 此外，对学校资质进行了进一步审查，发现符合要求。

马宏表示，教育主管部门对外籍教师的第一审考核是否具备《外国人就业许可证》和《外国人居留许可证》进行了比较，但对外籍教师的品行考核没有确定规定，通常由聘用单位自行判断，教育主管部门不作要求。

马宏:涉毒的、教授这个教学点的有4人。 也就是说，我们在申请那所学校时，必须检查这些人证明的手续是否齐全。 (记者:所有外教都在书上登记了吗？ 有) (记者:有这个证明书吗？ )一切齐全。 (记者:平时品行这一部分有审查吗？ 这可以说是训练机构的权威说法。

外籍教师的背景审查由第三方机构进行，机构参考第三方记录

对比外籍教师入职是否进行相关方面的考核问题，中国之声记者随后致电英孚英语上海总部，公关人员徐佶回答记者表示，应聘外籍教师背景考核，英孚英语参考第三方机构进行的调查。

徐俞:我们需要第三方调查。 (记者:第三方调查？ 是的，需要通过我们的面试，并且需要教师资格，包括相关的学历说明，并且进行一点背景调查。 然后被录用。 (记者:这个性格调查大致包括那些复印件吗？ 其实这是我们去看一点第三者的记录吧。 这是我们参考的意见。

然后，徐佶说，一旦涉毒案曝光，将立即终止涉案外教的劳动关系。

徐佶:我们一定非常慎重地做出了录用的决定。 如果发现员工有不当行为，我们也会认真解决。 这是零容忍的态度。 如果发现事实，一定能结束劳动关系。 我方也不能向你透露越来越多的消息。

关于毒品相关人员是否为在校留学生，学校没有接到相关通报

另外，有消息称，警方通报的涉毒外籍人员中，有9名学生是在徐高中学习的留学生。 对此，中国之声记者也联系了徐州的多所大学。 其中，江苏师范大学、徐州医科大学不对应。 中国矿业大学推广部门的员工说没有接到相关通报。

中国矿业大学推广部门的员工:现在我们学校没有收到警察的任何通知。 涉事留学生(涉毒)有没有正确的东西，没有？

记者发报前，徐州市云龙区教育局再次发文，教育行政部门在了解英孚培训机构外教涉毒情况后，已与英孚培训机构负责人进行磋商，责令进一步加强教职工的严格录用和管理，并根据录用协议作出相应解决。 并举一反三，加强教师师德师风教育，避免发生类似情况。 并在全区范围内进行了深入调查，要求各机构加强管理，加强师德师风建设，坚决杜绝违规事件的发生。

要成为别人的榜样，必须要有严正的言行，不要盲目地追逐洋相

社会这次如此关注英孚教育外教吸毒事件，不仅是因为涉毒本身，更是因为教育机构。 砸招牌很小，误人子弟，毒死孩子很大。

外语教育现在确实是青海市场，但市场大的话，难免玉石混淆。 因为通过古股教育机构资格的外教还涉及毒药，公众自然有理由担心那么多小机构中数不胜数的外教，到底是不是为人师表。 何况，教师资质合格并不意味着人品道德合格。

作为教外语的，外教自然是机构的核心竞争力。 如果这张洋脸摆在那里，无论他的教育水平如何，无论他的人品如何，市场都会越来越鹞子，机构会受益匪浅。 因为这样的话，个别机构不管某外教有没有教育资格，甚至违法犯罪有没有前科，都招到了财神爷，而不是教师。 这一现象必须引起监管部门的重视，教育培训机构也是教育育人之所，教育也是教师，必须与同事同等看待。

当然，个别外教个体存在道德品质问题，大部分正规学校的培训机构也是受害者。 这就要求整个领域都重视外教师德师风的封闭工作，把这么重要的考核工作交给所谓的第三方机构，是真的能维护自身利益，还是过分了？ 不看证书只看脸，盲目追逐外教的歪风可以休息。