本篇文章2615字,读完约7分钟

哈尔滨秋林集团股份有限公司(以下简称秋林集团,600891.sh )处于多事之秋。

据悉,企业3大股东共50%以上股权被司法冻结,董事长、副董事长失联,涉及五亿债务连带责任后,3月17日,秋林集团曝光债券募集资金与开户行华夏银行天津分行纠纷,受此影响,企业债券违约。

秋林集团表示,对比相关情况,企业已于年2月22日向银保监会天津分局投诉,并于年2月27日向华夏银行总行监察办公室通报,于年2月28日向公安部门通报。

华夏银行总行方面向经济提醒报记者表示了解相关情况,分行也已向总行报告,总行要求天津分行进行具体调查相关事项,目前尚未得出具体结论。

针对华夏银行天津分行纠纷与企业实际控制人问题的采访,秋林集团方面的邮件回复经济提醒报告显示,我企业生产经营正常,所有新闻均以公告为准,不接受采访。

3亿募集资金被转账冻结

根据秋林集团公告,华夏银行天津分行因保理合同纠纷事由向天津市高级人民法院申请保全前财产,要求冻结天津市隆泰冷暖设备制造有限企业、秋林集团名下银行存款3.063亿元。

其中,秋林集团企业在华夏银行天津分行资金账户和其他3个配套账户存款余额共计303,318,773.03元中300,000,000.00元于年2月27日被司法冻结,其余3,318,773.03元于年3月5日被司法冻结

这场纠纷的直接后果是,企业16秋林01次本金和利息到年2月27日未能按期转换,严重影响了企业的后续债务履约。

根据秋林集团公告,该募股账户是用于监管秋林集团非公开发行年企业债券18秋林01的募集资金,是用于偿还企业存续期间非公开发行年2期企业债券16秋林01和16秋林02的本息。 秋林集团表示,截至2009年,账户资金已正常转账,同时企业收到的天津分行下发的《华夏银行对公明细表》显示,截至2009年12月31日,企业募集资金专家的余额为303318,773.03元。

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

但3月8日,华夏银行天津分行营业柜台打印的账单显示,华夏银行天津分行于年12月6日为18秋林01募集资金专家办理了3笔借方发生额分别为人民币1亿元的转账业务,募集资金专家截至年12月31日的余额为人民币3、318、73

在这次纠纷中,秋林集团提出了两个疑点。 一是在18秋林01募集资金的三冲程黄金业务中,秋林集团未提出费用申请,受托管理人未按《募集证明》约定领取用途;二是企业在历届董事会和股东大会上与天津市隆泰冷暖设备制造有限企业开展了相关保理业务

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

比较第一部分,受托管理人于3月11日向华夏银行天津分行发出书面信函,要求华夏银行天津分行证实上述情况,并提供支付的原始证明材料。 记者也就此情况向华夏银行总行求证,在发布消息之前,华夏银行方面尚未答复。

第二,秋林集团在公告中没有透露保理纠纷的具体细节,但据企业调查新闻报道,天津市隆泰冷暖设备制造有限企业和秋林集团没有直接所有权关系,但记者于年2月28日被天津市第二中级人民法院列为被执行人,被列入同一案件编号的被执行人有

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

秋林集团在公告中表示,华夏银行天津分行相继因客户经理不在、系统故障、需要核实印章真伪、怀疑经营者身份等原因故意延期,拒绝配合企业支付业务和账户明细查询,涉嫌伪造账单 那么,华夏银行天津分行为什么这样做? 为什么这么说呢,记者就相关情况向华夏银行总行要求证明,在记者发布消息之前,华夏银行方面还没有回复。

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

实际控制别人说的话前后不一

公开资料显示,秋林集团控股股东天津嘉颐实业有限企业(下称嘉颐实业)持股37.59%,其一致行动者黑龙江奔马投资有限企业(下称奔马投资)持股10.36%,颐和金持股3.67%,三者实际制

但3月13日秋林集团发布的答复上海证券交易所咨询公告显示,平贵杰由嘉颐实业及其一致行动者奔马投资、颐和园金3家企业公章、证照、印鉴和企业具体经营、管理等由李新、李亚等控制并负责,实

对比这一情况,上海证券交易所当天发出询问函,要求秋林集团、嘉颐实业及其一致行动者和平贵杰确认、补充披露上述状态的持续时间,并提供相关说明文件。 到现在为止秋林集团还没有回复。

李新和李亚分别是秋林集团的副董事长和董事长,李亚现任兼职投资马的监事,李新至今仍是投资马的法人,担任董事兼社长。 这两人从2月开始处于失联状态。

2月13日,秋林集团宣布,天津市公安局将从2月12日起冻结股东嘉颐实业、颐和园和金、奔马投资合计50%以上的企业所有权。 3月4日,接到大庆市公安局的通知,股东嘉颐实业和奔马投资持有的所有企业股份从3月1日开始轮候冻结。

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

秋林集团表示,根据与天津市公安局的信息表明,3个股东的企业所有权被冻结的原因为企业和大庆市农商行融资贷款,目前事件正在调查中。

北京市京师律师事务所律师郭少军告诉记者,公安机关冻结企业股份是防止刑事案件立案侦查后犯罪嫌疑人转移涉案财产,保障刑事案件中被害人财产权益的较为有效的手段。 企业的股份被公安机关扣押冻结,肯定与刑事案件有关。 具体是企业还是企业的持股股东与刑事案件有关,需要向签发扣押手续的公安机关核实。

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

秋林集团日前参与的5亿债务连带责任诉讼也与上述诉讼纠纷中包括股东关系在内有很多相似之处。

2月28日,秋林集团发布诉讼公告,企业近日接到浙江省高级人民法院渤海国际信托股份有限公司关于天津市滨奥航空设备有限企业(以下简称滨奥航空)等4家金融借款合同纠纷的诉讼材料,秋林集团不承担担保责任,因此被列为被告之一。 4人滨奥航空、京誉高航空设备有限企业、颐和园金、秋林集团被浙江省高级人民法院裁定扣押、扣押存款冻结5.05亿元或相应价值财产。

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

但是,秋林集团在回答上海证券交易所询问时表示,企业办公室一直由专家担任印章,没有上述担保函印章的录用记录,企业也没有在任何董事会和股东大会上审议或决定过上述“担保函”所列事项。 滨奥航空法定代表人是魏美山,魏美山是天津领先药业连锁集团有限企业的高级管理层,企业副董事长李建新任天津领先药业连锁集团有限企业的董事。

快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

去年,上海证券交易所询问李新是否为秋林集团企业的真正实际控制人,当时秋林集团明确公告实际控制人为平贵杰,平贵杰、颐和园金、奔马投资的股票没有代持情况。 这与最近平贵杰的说法相矛盾。

记者就企业实际控制人是否为李新、李新和李亚失联是否参与刑事案件、为何众多涉案担保未得到企业决议的情况等问题向秋林集团求证,秋林集团方面邮件回复经济提醒报称,我企业生产经营正常,并

标题:快讯:秋林集团"迷局":还债资金冻结 实控人说法前后相悖

地址:http://www.xunleidownload.com/xhcjxw/18531.html