快讯：24家首发公司“迎检” 5家因信披违规收监管警示函

本篇文章1007字，读完约3分钟

8月30日，证监会自2009年以来，先后申请主板、中小板、创业板初创公司现场检测分类解决情况，对首次现场检测发现的共性问题依法进行解决，11家中介机构采取行政监督措施，即将迎来的第二批现场检测工作人员将重点解决这些问题。

严防公司带病上市。 年以来，证监会对24家申请主板、中小板、创业板的初创公司进行了现场检查。 根据解决结果，参加现场检查的首批24家公司中，已有1家被移送检查部门，1家出具了警告书。

今年7月，证监会针对6家存在相关问题的申请，公布了初创公司、8家保荐机构、4家会计师事务所、4家律师事务所根据情节轻重启动的相关监管措施程序。 据《证券日报》记者了解到的审计资料显示，截至目前，已有7家初创公司向证监会发出警告函，其中5家涉及报道披露不当和与事实不符等问题。

中国公司联合会研究部研究员刘兴国在接受《证券日报》记者采访时表示，证监会可以提高现场检查和日常监管的联动力度，更有效地防止公司申报材料作假，规范企业广告积极新闻披露行为，提高新闻披露质量。 而且，这也给其他初创上市公司带来了巨大的冲击。

具体来说，这家被移送到检测部门的初创公司可以说是迄今为止发现的问题最严重的。 根据证监会披露的情况，该公司未收到大额体外收入和体外价格，涉嫌通过体外支付货款银行账户向实际控制人及其亲属、高管和核心员工汇出资金。

除该公司外，另一家发出警告函的公司还涉嫌故意调整收入收款期，用账外现金支付购买回报，让部分个体供应商假借他人名义与企业进行交易，实际控制人占用企业资金等问题。

证监会信息发言人常德鹏表示，此次现场检查除了上述两个问题性质相对严重的公司外，其他公司内部控制和会计核算也存在不少问题。 例如，收入确认跨期预收款、建设工程会计准则不确定、固定资产折旧、物流运输记录不完整、产品出库方法管理不完善、产品价格类别不准确等。 银行类公司还存在贷款五级分类和金融资产会计分类不准确、折旧不仔细、应收账款类投资风险披露不充分、开具查询函的内控流程不严密、部分业务制度不足等问题。

列举银行类公司怀疑的贷款五级分类和金融资产会计分类不正确的例子。 盘古智库高级研究员吴琦在接受证券日报记者采访时表示，贷款分类和金融资产会计分类是比较基础的问题，对银行来说也必须稳固，属于基础业务范围内，银行在财务方面应该有更完整的空间。

综合来看，上市公司真实的新闻披露是投资者进行价值评估和投资决策的重要保障。