快讯：以前传下来邮编不会取消技术升级提上日程 新型编码涉及隐私法律保障不可或缺

本篇文章2447字，读完约6分钟

8月5日，有报道称邮政编码将被取消，替换为新的个人地址id。 对此，国家邮政局当天下午发表声明称邮政编码的取消与事实不一致。

在物流业高度发达的今天，邮政编码还有必要存在吗？ 在采访中，许多业内人士认为，基于邮政编码的邮政普遍服务是国家赋予公民通信自由的保障，将来不会取消。 也就是说，在相当长的一段时间里，以前流传下来的邮政编码系统还会继续存在。

据《法制日报》记者介绍，新型编码系统兼具以前流传的邮政编码和快递企业三级编码的双重基因，它们可以共存，按照统一标准的做法相互解析，在不同的行业、不同的公司发挥作用。

个人地址i d引起预想，首要应用于快递领域

服务近40年的邮政编码即将退役吗？

有报道称，在国家邮政局快速发展研究中心与北京大学时空大数据创新中心共同主办的新型邮政编码研讨会上，新型邮政编码的建设被提上了日程。 建设完成后，将来所有人都可以建立统一的唯一的个体地址id (唯一代码)。 此外，每个快递包裹也有自己的身份，涉及包裹相关的所有新闻，如快递新闻、新闻配送、新闻配送等。

消息一出，引起社会各界的关注，许多网民怀念很久没有被录用的邮政编码。

对此，国家邮政局快速发展研究中心发表声明。 年7月16日，国家邮政局快速发展研究中心和北京大学时空大数据创新中心共同主办了国家要点研发计划全球位置框架和编码系统子课题普遍位置含义表达和位置服务做法项目研讨会。 这次的专家研讨会没有涉及取消邮政编码、取消邮政编码等。

目前，这个项目还处于研究阶段。 国家邮政局感谢社会各界对本项目研究的关注和支持，请继续从国家邮政局快速发展研究中心官网等正规渠道获取最新研究进展情况。

中国在1974年开始了邮政编码的研发，其首要作用是在信件筛选时提供机械化筛选的基础，没有邮政编码就没有自动筛选的可能性，也就是说通过写邮政编码走向自动筛选的方向。

经过5年左右的时间，中国制定了全国邮政编码试行方案，1978年在辽宁、上海、江苏等省市进行了试点。 1980年7月1日，我国发布全国统一采用的邮政编码，正式开始在全国推广。

中国快递物流领域高级专家邵钟林在接受媒体采访时介绍说，基于邮政编码的邮政普遍服务是国家赋予公民通信自由的保障。 根据我国现行法律法规，邮寄地址包括省、市、县、街道、乡镇、门牌、房间和邮政编码。

邵林认为，邮政编码的采用已经纳入国家法定监督的范畴，将来不会取消。 根据《中华人民共和国邮政法》第二十三条，客户应当提交邮件，明确准确地填写收件人的姓名、地址和邮政编码。 邮政公司应当在邮政事业所免费为顾客提供邮政编码查询服务。 邮政编码由邮政公司根据国务院邮政管理部门制定的编制规则编制。

在这次讨论中，新代码备受瞩目。 据媒体报道，邵钟林介绍，该代码是利用电子地图、纬度和经度生成的，适合统一各快递公司、电子商务公司的不同编码规则。 目前在邮政领域讨论的新代码不是邮政编码，而是快递分拣代码，其目的是统一所有领域，代替各快递企业的多个三级代码。

据了解，各快递企业在分拣快递时，第一级代表省市，第二级代表城市区域或街道，第三级使用代表基层派遣机构和派遣员的三级代码。 由于各快递企业的代码规则不统一，电子商务有自己的代码规则，非常多且繁杂。

新编码具有多尺度、可识别、可定位、可索引、可计算和自动空间关联等优点。 北京大学时空大数据协同创新中心主任程承旗说:“目前，位置系统正在迅速发展到立体空间，我们的研究是利用地球立体化模型，将整个地球分割成网格体，每个网格拥有唯一的代码。 我们正在考虑以全球网格编码为基础，扩展现有邮政编码，最终在快递物流领域形成统一的编码标准。

考虑大众的心理接受度必须稳定信任，不要被滥用

虽说个人身份会给服务带来升级，但很多人担心安全性、隐私性，认为可能会裸奔！

那么，如果将未来这样的新代码应用于快递领域，能否避免当前令人愤怒的隐私保护困境呢？ 对此，北京师范大学法学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良首先要看隐私的定义，不同学科对隐私的定义不同，中国本来就对隐私没有特别完善的概念，这个概念是外来的，法律上

我们在谈论法律上的隐私。 法律隐私权与人的名誉、尊严有直接关系，但与公共利益、社会利益无直接关系。 关于隐私的新闻，如果被别人知道了，会损害个人的名誉和尊严，只有这样的新闻才是法律隐私，需要保密。 刘德良说，这样的个体身份如果公开，对个人尊严和名誉的影响不大，首先必须考虑后续滥用问题。

我国目前保护的隐私并不是所有的隐私都受到保护，只有上升到隐私的才受到保护，那就是个人新闻。 个人新闻按照网络安全法第76条的规定，个人新闻直接或间接识别个人，这部分新闻为个人新闻。 无法识别个人的新闻不是法律保护的边界。 中国政法大学传达法研究中心副主任朱威认为，无论什么新闻，只要能够直接或间接识别个人身份，这就是隐私的保护范围，也就是个人新闻，这个新代码一定能够识别个人。 所有的个人新闻都在这里，还是要做一定水平的保护。

对此，一位业内专家认为，新代码是国家公共资源，国家管理各人的地址库用于公共服务，严格的新闻制度得到保障，不会销售。 另外，如果位于同一网格区域，则所需的代码会变短。 另外，新代码用二维码等更简单的形式表现，很可能容易被采用。

任何新技术都有利有弊。 新的编码系统将用于组织而不是个人，可能有更快的发展机会。 在个人层面使用时，必须考虑大众的心理负担度和隐私保护。 北京邮电大学网络技术研究院教授马严表示担忧，他希望相应的法律保障和相应的措施能够保证新系统的稳定和可靠性，能够适应变化，易于验证，能够纠错。

但是刘德良说，这个新代码没有特殊性，所以没有必要强制要求特殊规定。 虽然在制度上，对实际操作有更详细的规定，但我个人并不倾向于规范这种行为。 我觉得有必要把积分放在滥用上。 我认为，我们国家目前滥用的行为，如身份滥用、民法还有一定缺失，如果将来真的要立法，必须首先树立正确的隐私观念和个人新闻保护观念。