快讯：88元带入门,一单回本"职业吃货"打假or敲诈?

原题:中国网事:职业是吃东西、休假还是敲诈？

最近，活跃的职业饮食群相继爆发。 职业餐是指网购者利用网络平台规则的不完善，只要求商家不退钱只退换食物，有些餐点还会向商家要求高额赔偿金。 食物们瞄准的是假货和商家推广夸张的商品，这种行为也引起了一定的争论。

88元带入门，一次回日本

食物找我打链接，回来可以给群主拿红包这个商品上车吗？ 这样的对话是职业食物之间的隐语。

在网上搜索相关关键词，可以很容易地找到十几个相关群体，很多群体无需验证就可以参加。 记者发现，这些小组通常由群聊管理员讲话，除规定时间外均设定为全员禁言模式。 管理者事先将一点链接发送到群里，呼吁群友链接。 成功后红包会被奖励。 另外，群友发送相关链接，询问这个商品是否可以乘车。

这种操作利用了网购平台保护顾客规则的漏洞，涉嫌假货，订购有绝对化推广标语的商品，商品送达后以此为由威胁将投诉、商品购买链接无效，只需退款即可

记者加入群聊后不久，群主自发加入好友。 88元带入门，一次回日本。 一位群主开门见山，发了很多支付宝转账截图，展示了投诉成功的淘宝店转账记录，金额从5000元到7000元不等。 食物范围包括淘宝、饿了吗等互联网平台。

此外，还有由此衍生的空包网、虚假物流、假货说明等黑灰产业链。 如果商家不同意退款，有些买家会寄空包裹来完成退货过程。 由于市场诉求较大，一些网站在这项业务中受益。 淘宝平台相关负责人做了如下陈述。

争论:撒谎还是敲诈？

调查中，记者问能不能打真品，但很快被否定了。 只能吃假货和赔偿。

因为大多选择有假货嫌疑和瑕疵的商品，所以在这个职业中吃食物的行为被暴露后也受到两极分化的评价。

这种行为不是敲诈吗？ 和抢劫一样，受害者要报警吗？ 食品们违法到什么程度？ 必须重视这种情况，高举维护顾客权益的大旗，进行敲诈。 在互联网上，很多网民对职业饮食的行为持批判态度。 但是，一些网友认为，如果对比造假，在一定程度上有助于规范商家的行为。 我觉得食物没有抓住把手，除非你卖假期。 不卖假货就不怕这些食物

当记者顺着群主提供的赔偿线索，相应的网络销售者表明来意后，这些商家往往不回应，保持沉默。

从交易流程来看，这种行为没有任何异常，我们不太容易检测出来。 大多数商家在被敲诈后，得到信息，不反馈到平台上。 淘宝相关负责人说。

从法律上讲，这是比较EC平台规则的脆弱性从而获利的行为，但不构成犯罪。 但是，如果有企划心的人利用规则设立企业和小团体，就可以被视为非法经营。 广东嘉得信律师事务所执业律师汪震坤说。

平台需要建立更完整的管理规则

据悉，杭州网法院此前对淘宝网起诉的职业食品索赔案进行了判决。

在此案中，被告周某在一个多月的时间内，下单633件后申请退保624件，退保成功612件，金额3.2万元人民币，其填写的退保理由高度一致。 杭州网法院判决只有周某的退款申请明显不符合普通人的购物习性，以其假货为理由的退款并不说明卖方没有按约定提供商品或提供不合格商品，被告周某的过失行为侵犯了原告淘宝网的民事权益，侵权责任

据悉，目前周某已提出上诉。 淘宝方面表示，现在的职业吃货行为，不仅会让卖方损失货款，更重要的是会损害卖方和顾客之间的信任，破坏购物的生态环境。

另外，日前，国家市场监督管理总局发布的《市场监督管理投诉举报解决暂行办法》将于年1月1日起实施。 其中，第十五条的规定非因生活需要购买、聘用或者接受服务的，或者不能说明与被投诉人之间存在顾客权益争议的，市场监督管理部门不予受理。 业内认为，这将对规范职业饮食的行为起到积极作用。

平台应在法律的大框架下，制定投诉次数、根据商品金额判定进食行为等更严密的规则。 汪震坤表示，另一方面，这也促使了电商秩序的进一步完善，商人对食物保持警惕，从商品本身的质量、推广的程度进行自我管理。 平台必须完全监管，排除不良商家，到目前为止形成良性诱惑。

淘宝方面表示，不调整只退款的关联规则。 在保障客户权利方面，该规则本身是正确的，也符合法律规定。 呼吁商家在遇到这种情况时，不要选择付钱，而应该积极应对平台。