快讯：江西明经国“铲杀”乡干部案维持死缓判决

本篇文章1453字，读完约4分钟

昨天，江西高级人民法院依法对明经国家故意杀人案进行二审公开判决，驳回上诉，裁定维持死刑缓期两年一审判决。

明经国案历经两年，开庭两次，辩护人刘文华无罪辩护，提出明经国犯罪时的精神问题、是否存在强拆、是否属于正当防卫等问题。 刘文华表示，保存辩护观点，尊重法院判决，不再代理案件申诉。 明经国在法庭上表示不服判决，认为量刑过重，将继续申诉。

因房檐受损，砸伤人而死

根据赣州市人民检察院对明经国家的起诉书，年3月17日，十八塘乡干部、被害人卓宇根据工作职责到现场监督土块房拆除的进展。 迄今为止，明经国家人提出室内没有垃圾运输，现场工作人员停止了挖掘工作。 看到挖掘机停在老房子前面，明经国家手里拿着镰赶到，打碎了挖掘机的玻璃。 宇见状通过电话通报，明经国手持镰刀猛击头部。 卓宇倒下后，明经国再次双击其头部，卓宇当场死亡。

之后，明经国因涉嫌故意杀人罪被逮捕。 据江西警方称，年3月18日上午10时左右，民警在十八塘乡水源村的山岭发现逃窜的明经国，并迅速将其围捕。 明经国在无处可逃之际，捡起石头，磕头自杀，从头流血。

年9月27日，赣州市中级人民法院以故意杀人罪判处明经国死刑，缓期两年执行，剥夺了政治权利终身。 一审判决后，明经国家不服，提出上诉。

江西省高级人民法院查明，事发当天，赣州市南康区十八塘乡樟坊村委会委托他人驾驶挖掘机，进行村民同意拆除的土块房拆除工作。 在拆除明福土块房时，挖掘机司机操作不慎，相邻的明经国土块房南部屋顶受损，部分瓦片掉落，但未损坏墙体，现场乡村干部向后来的明经国妻子张雪珠、之子明小龙进行了说明。

明小龙告诉明经国有人来拆毁老房子，明经国拿着镰赶到现场，看到其土间受损，误以为拆毁了其土间，现场乡村干部再三解释制止，拿着镰打碎了挖掘机的驾驶室。 南康区十八塘乡人大主席被害人卓宇见状报警，明经国心生怨恨，手持镰刀多次重击卓宇头部，造成卓宇严重脑损伤，当场死亡。

经江西高级人民法院审理，认定原审判决事实明确、证据确凿、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，并作出前述裁定。

昨天下午，明经国的儿子去监狱探望父亲，明经国对法院认定的事实提出异议，说量刑过重，希望儿子控诉。

法院认定没有非法拆除行为

年11月16日，该案首次开庭。 辩护人刘文华认为被害人有过错，明经国家的杀人行为具有防卫性质，但属防卫性质，因此为故意伤害罪辩护。

该案首次公开开庭审理后，刘文华申请鉴定明经国犯罪时的刑事责任能力。 刘文华表示，明经国年遭受过脑外伤，脑外伤综合征有易怒症状，影响人的控制力，进而影响人的刑事责任能力，不能排除犯罪时脑外伤综合征发病导致明经国行为控制力下降。

年8月30日，江西赣州中级人民法院第二次公开审理此案。 在审判中，检察院出示了中山大学法医学鉴定中心出具的两个鉴定意见，两次结论均认为明经国犯罪时精神状态正常，具有完全的刑事责任能力。

关于明经国的行为是否为正当防卫，赣州中院在年9月27日发表的审判长的回答中指出，审判中明确的事实表明，被害人卓宇报警前后，没有对明经国实施任何侵害行为。 明经国向卓宇通报，未配备镰就猛打卓宇，其行为不具备正当防卫的事实要件，不依法构成正当防卫或防卫过当。

另外，赣州中院审判长表示，事件中不存在明经国家土地间的非法拆除行为，开展土地间的改造、维修事业也有法律政策依据。 被害人卓宇在案件的起因、发生和迅速发展的过程中，没有实施任何先行不当行为，没有侵害明经国家的正当法律利益，其行为完全合法、正当，没有过错。 (赵朋乐)