快讯：不只是身败名裂 学术不端或将付出上亿元的代价

本篇文章1838字，读完约5分钟

你可能会为了学术而吃亏。

学术不端带来的不仅仅是自身的毁灭，更严重的可能要付出亿元的代价。

据美国科学杂志网站报道，今年3月25日，杜克大学波茨坎特学术造假案宣布和解结束，杜克大学将向联邦政府支付1.125亿美元的赔偿金，奖励此次造假行为的举报人3375万美元。

从今年开始冒苗头的学术造假事件，7年后终于落下了最后一双靴子。

杜克大学被处罚的根据是《虚假申报法》。 近年来，美国政府每年通过一项法案，鼓励公众举报骗取联邦资金的行为，可处以35亿美元的罚款。 但是杜克大学背负的这笔罚款，看起来其他不同以前处罚的主要行业是保险、医疗、军事生产、银行住房贷款，而不是术业有专攻。

学术不端在学术界心中是怨恨的，但处罚方法视情况而定。 根据美国诚信研究办公室网站的例子，许多学术不端行为由于当事人良好的错误态度，被悄然撤回稿件并修改，没有涉及巨额赔偿金和刑事处罚。

一位学者在诚信的研究室被发现制作图像和数据后，积极承认错误，联系期刊修改数据。 由于态度良好，纠正措施及时，诚信实验室最终决定，进行为期一年的监督，一年来，此人不得参与任何美国公共卫生局支持的研究，并应提供自己的研究数据、程序、做法的准确报告

这种安静的解决方案可以消除对学者和所属机构的不良影响，如果不特意打开诚信实验室的网站查询，人们几乎不知道事件的详细情况和进展。

但是，重刑是提高人们警惕的好方法。 在备受瞩目的几起学术不端事件中，有些学者被判入狱。

韩国生物学家黄禹锡伪造多项研究成果和洗钱，被判处有期徒刑18个月，缓刑2年。 从国宝到国耻，黄禹锡的事促进了韩国生物学研究监管制度的迅速发展，使人们对科学研究的态度更加合理化。

在学术不端的解决上，一些发达国家形成了经验。 在美国，如果发现学术不端，科技政策办公室将通过判断、询问、调查、判决、上诉等程序确认违规情况，如果涉及刑事犯罪，将移交司法机关解决。 英国也设立了研究诚信的办公室，声明学术行为的首要负责人是研究者个人，组织机构有研究行为良好的直接责任，经费提供者也有账簿体系的准确责任。

为了防患于未然，英国研究诚信办公室指出，研究资助者应要求研究机构任命资深人员担任诚信经营负责人，研究机构应建立较为有效的学术不端防范和检测体系，确定研究人员报告不端行为的责任，保护举报人

大多数学术机构在行为规范中列举学术不端的定义和校内处罚措施，同时组织人员定期对研究开展内部审查，核查研究数据、程序是否适当。 但是，验证过程需要巨大的人力和物力资源投入，在这种情况下，同行监督显得尤为重要。

近年来，生物医学行业学术不端的事情频发，刊登在《科学家》杂志上的论文表明，这是学术界金钱至上观念的结果。 在这样的文化中，收入比研究更受重视，创收少的基础科学会被排斥。 相关研究机构和研究者都面临巨大的财政压力，他们很难得到大学的运营预算，必须自己支付研究资金。 有些人以房租的形式向母校支付学费。 职位和资金不足引起的不安削弱了研究者们的耐心。 如果长时间没有成果的话，为了得到理想的研究结果而着手于数据和图像的人就不可避免。

基础研究的控制因素很多，实验室污染等因素容易延缓研究进程。 遗憾的是，由于许多没有经验的捐助者对基础研究缺乏耐心，为了应对捐助者，研究者用研究数量代替质量，撰写夸张的筹款报告，发表虚假的学术成果。

目前学术界用于评价学者水平的最流行方法是看发表论文期刊的影响因素、论文数量和引用率。 这种简单粗暴，通过论文和刊物的影响因素等评价一个个体学术成果的评价机制，不知不觉中让少数人冒了险，采取学术不端的手段在高影响因素刊物上发表文案。 换言之，有巨大影响的成果取代了正确的成果。

而且，全球化竞争的压力也触动了迅速发展的中国学术研究者的神经。 哥伦比亚大学教授斯坦纳·卡姆斯指出，受全球化竞争压力和国际标准化趋势的影响，各国投身于各种国际评估。 这种国际竞争间接带来了更大的论文发表压力，加之网络时代的资料获取更加方便，各国学术不端现象频繁发生。

消除学术界货币文化污染，建立健康科研秩序的漫长道路。 用稳定合理的薪酬制度取代现有的各种称号和相应的物质待遇可以提高学者的耐心和稳定度。 建立合理的同行评议方法在一定程度上可以避免学术不端行为的发生。 随着人工智能技术的飞速发展，复检系统、图片假识别系统的升级离不开学术造假行为。

但是，最重要的可能是自觉。 毕竟，撤回原稿提醒网站，不是什么不光彩的事件。

实习生李和风来源:中国青年报