快讯：疫情扯下“美式人权”遮羞布（环球热点）

本篇文章2972字，读完约7分钟

7月16日，美国国务卿蓬佩奥在位于费城的国家宪法中心大谈对人权的看法，主张人权值得维护。 否则，由自己主导设立的国务院发布了不可剥夺权利委员会编写的人权报告。 对此，美国媒体批判蓬佩奥要将人权问题政治化、民族化。 英国《卫报》列举了美国政府在人权问题上的斑斑劣迹，本届政府的人权记录并不光彩。

国内新冠肺炎累计死亡人数超过14万例，种族歧视、贫富分化、弱势群体权益保障不力等问题持续恶化，破坏国际疫情合作，利用疫情推行反移民政策，诋毁联合国人权理事会相关决议，自命人权维护者干涉他国内政。 在放大镜下，标榜自由、平等的美国人权的各种疾病正在蔓延。 在最近召开的联合国人权理事会第四十四届会议上，许多国家敦促美国正视自身的人权问题，切实促进和保障人权。

政治家牺牲民众的生命

根据美国约翰斯·霍普金斯大学公布的统计数据，截至美国东部时间7月21日下午6时，美国新冠确诊肺炎病例超过388万例，死亡病例超过14万例。 近来，美国许多仓促重启经济，疫情有迅速蔓延的趋势，一天内新确诊病例多次刷新记录，一度超过8万例。

生命权和健康权是公认的最基本的人权。 联合国《公民权利和政治权利国际公约》规定，人人享有生命权，国家有义务采取积极措施保障生命权。 美国政府显然未能履行其应尽的国家义务，对疫情防控反应迟缓，混乱低效。 一些美国政客热衷于将责任推卸给别人，或粉饰政治利益。 美国政治学家弗朗西斯·福山认为，疫情蔓延和大量不造书的死亡是美国政治腐败的代价。 把政治家的瘟疫看作是获取权力和党派利益的契机，代价是许多美国人的生命。

疫情就像镜子一样，反映了美国社会长期存在的贫富分化、种族歧视、弱势群体权益保障不健全等问题。 综合美国媒体的报道和官方数据，目前美国的失业情况在低收入群体中尤为突出，年收入不足4万美元的家庭中有39%的人失业。 老年人成为政府疫情防控的牺牲品，全美确诊病例总数的10%和死亡病例总数的42%出现在养老院。 少数族裔的生存状况日益恶化，非裔、拉丁裔感染率和致死率分别是白人的5倍和4倍，白人和非洲裔失业率之差达到年5月以来的最大值

英国《独立报》称，美国总是谈论人权，却无视自己的人权义务，公然无视人民的生命。

对美国国内民众的人权保护不全面、不公正，这在疫情期间更加明显。 中国社科院世界经济政治研究所副研究员肖河在接受记者采访时表示，美国政府一贯偏重政治和公民权，忽视经济和社会权利，政府未能采取有力的疫情防控措施，未能为所有人提供充分的物资保障和医疗救助，纠正分配不公不是政府的责任。 即使是比较受重视的政治和民权行业，也存在严重的种族不平等问题。

6月17日至18日，联合国人权理事会首次举行种族主义紧急辩论，对美国非洲裔男性弗洛伊德面临警察暴力死亡表示严重关切。 美国政治信息网站“politico”在社论中报道说，由于政府的长期无视，美国的人权问题正在加剧。 在这个长期以来自诩为自由灯塔的国家，民主主义正在受到侵蚀。

奉行资本至上、选举至上、社会达尔文主义。 在接受本报记者采访时，中国人民大学国际关系学院教授金灿荣这样概述了美国人权的典型特征。 据他所说，这反映了美国缺乏国家治理理念。

弃锅破坏国际合作

面对疫情的挑战，国际社会最需要的是坚定信心，团结合作，全面加强国际合作。 作为世界上最大的发达国家，美国拒绝承担国际责任，公然反对国际疫情防控大局，无视世界各国人民的健康福利，严重背离国际人权法精神。

美国经济政治研究中心报告称，在美国某移民拘留中心突然发生新冠肺炎疫情后，政府未经检查，将关押在这些拘留中心的非法移民遣送回国。 这确实是出口新型冠状病毒。 根据美国经济政策研究中心公布的数据，从3月开始，美国入境和海关执法局向13个国家派遣了135架航班，许多国家报告在被遣返的移民中检出了确诊病例。

包括美国华盛顿拉丁美洲研究所在内的60多个机构发表联合声明，谴责美国政府在全球疫情期间继续驱逐非法移民，称这种行为在全球范围内处于风险之中。 联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特说，被确诊的移民在遣返前没有采取任何防护措施，使面临风险的移民成为面临危机的更脆弱的群体。 他呼吁，当务之急是保护人的生命，保障人权，各国必须以包容、透明、负责任的态度应对这场全人类危机。

阻止其他国家的抗疫物资，争夺其他国家的疫苗专利，禁止本国医疗物资出口，购买相关药品，加码制裁其他国家，退出世卫组织疫情以来，美国政府的各种单边主义行为不仅无益于自身抗疫，也无益于其他国家人民的生命权和健康

美国乔治敦大学世界卫生法教授劳伦斯·戈斯廷说，美国政府破坏国际合作的方法将会使本国和世界上越来越多的人丧命。 联合国人权理事会特别报告员加扎伊里表示，美国为政治目的实施的经济制裁可能侵犯人权和国际行为准则，造成前所未有的人为人道主义灾难。

美国正在为自己的疫情防控寻找替罪羊，世卫组织和中国成为其优先目标。 肖河指出，随着国内疫情恶化，美国政府甩锅的诉求越来越迫切，最终决定退出世卫组织，将政治私利凌驾于国家利益之上。 正如国际知名医学刊物柳叶刀主编理查德·霍顿所说，这是对全世界人民的暴行。

金灿荣指出，随着自身实力相对衰退、国际竞争力下降，美国单方面施压，希望国际体系符合其单边利益。 这是因为美国优先升旗，不断破坏自身主导建立的战后国际秩序。 作为世界第一强国的美国退群依赖症，将大大削弱国际多边机构的性能，对国际合作的开展产生负面影响。

充满着盲目的道德优越感

早在美国就退出了联合国人权理事会。 美国《大西洋月刊》指出，这是为了防止美国受到侵犯人权的指控。 但是，因人权问题而臭名昭著的美国，以人权维护者自居，企图干涉和操纵联合国人权理事会的决议，打着维护人权的幌子，干涉国内政治。 对于美国在人权问题上的双重标准行为，金灿荣被称为盲目的道德优越感。

据美国媒体报道，联合国人权理事会就弗洛伊德事件讨论美国种族主义问题时，美国政府极力开后门，拉拢关系，切断援助，迫使非洲国家收回草案，以免干扰澳大利亚决议的通过等，引发公关灾难 美国国务卿蓬佩奥还公开谴责人权理事会虚伪的不民主主义，主张人权理事会应关注中国等国家系统性的种族问题。

国际危机组织总裁兼首席执行官罗伯特·马里表示，在促进美国人权方面，美国领导人普遍存在信用差异，即言行不一的问题。 现在信用差距变成了信用缺口，人权似乎变成了交易货币。

美国大学人权历史学家萨拉·施奈德说，对于美国需要在人权问题上创造好公民的观点，政府不会接受。 对于美国应该受国际协定约束的观点，政府断然拒绝。

俄罗斯东方媒体新闻源网主编卡拉钦斯基近日指出，在国内问题上，美国比律己、白人更广泛，在国际问题上优先于律人、美国。 国际社会已经充分认识到美国政府的真实身份。

肖河指出，在人权问题上，美国政府推行双重标准的心理基础是认为本国人权标准高于世界标准。 当两个标准不一致时，以本国标准为先的所谓美国例外主义，美国在1945年以后的国际人权立法浪潮中采取了特别落后、不经常遵循、不批准的角度。 在争议稍小的保护妇女和儿童权益的人权公约中，美国也是没有签署儿童权益公约的两个国家之一。 这种例外主义一方面破坏了统一国际规范的形成，另一方面也损害了美国公民要求国际补偿的机会。