快讯：网易考拉撤诉对中消协的起诉 官司缠身令形象蒙尘

本篇文章1609字，读完约4分钟

日前，网易考拉在本官方微博上发表声明。 企业就与中国顾客协会等机构的名誉权纠纷案件，向北京市海淀区人民法院提出解约申请，北京市海淀区人民法院于3月12日作出民事裁定，宣布准予解约。

过去一年多来，网易考拉和中国客户协会的诉讼最终以解约告终。

但值得注意的是，在上述声明中，网易考拉没有提到同样是被告的雅诗兰黛(上海)商贸有限企业、雅诗兰黛企业、北京盛拓优信新闻技术有限企业。

回顾问题，网易考拉为了判断所售商品为假，起诉了中消协和雅诗兰黛等企业，但目前的诉讼撤销实际上并未确定为商品真伪的问题。 对此，一位法律专家表示，撤销意味着双方做出了让步。

网易考拉的撤销

网易考拉与中国客户协会和雅思兰黛方的恩怨始于年2月，当时中消协通报年双11网络购物体验情况，中消协共购买93件海淘商品，涉及37个企业品牌，其中网易考拉海购销售的雅诗兰黛Anan

但是，针对中消协的检测结果，网易考拉表示自己的商品没有问题，说明货源链接清晰，是海外正常销售的正品商品，除此之外，还质疑中消协采用的鉴定机构没有该商品的鉴定资格。

为此，网易考拉向法院起诉中国客户协会、雅诗兰黛(上海)商贸有限企业、雅诗兰黛企业、北京盛拓优信新闻技术有限企业，要求被告删除涉案报道、刊登道歉声明、赔偿损失2100万元。

另外，愤怒的网易考拉发布了致雅诗兰黛企业首席执行官的公开信，其中，网易考拉要求雅诗兰黛澄清事实，向网易考拉海购买和客户公开道歉。

那时，中消协相关负责人在与《证券日报》记者交流时表示，除网易考拉海购不服公开上述结论而诉诸法律手段外，其他平台没有类似行动。 另外，跨境电子商务领域的人们评价说，网易考拉呼吁中消协的行动非常大胆。

目前的情况和判断是两个人，网易考拉与包括中消协在内的雅诗兰黛(上海)商贸有限企业、雅诗兰黛企业、北京盛拓优信新闻技术有限企业等机构握手，但从客户角度看，对于当初争论的主要产品雅诗兰黛anr眼部精华霜小棕瓶15ml的真伪问题，

诉讼不断

除名誉权纠纷案外，网易考拉4月19日发表声明称，雅诗兰黛(上海)商贸有限企业就侵犯企业商标权案向重庆市第一中级人民法院提出解约申请，重庆市第一中级人民法院作出民事判决，准予解约。

4月24日，记者在庭审文件网上发现了来自重庆市第一中级人民法院的雅诗兰黛(上海)商贸有限企业和杭州优购科技有限企业、杭州优售网络科技有限企业、网易(杭州)网络有限企业等商标权侵权纠纷民事裁定书。

此前，原告雅诗兰黛(上海)商贸有限企业起诉要求判决令: 1.3被告立即停止侵犯原告第834258号m a c商标权的行为，停止销售侵害涉案商标的产品，包括但不限于披露侵害产品的供应链或来源。 2 .三被告立即销毁侵权产品3 .三被告连续30天在人民网、凤凰网、腾讯网、本网、财经网等网站刊登道歉声明，消除了注册商标侵犯专用权对原告的不良影响。 4 .三被告连带赔偿因侵犯注册商标专用权给原告造成的经济损失100万元，以及原告为调查和制止侵权行为而发生的合理费用20万元。

根据裁定书，原告雅诗兰黛(上海)商贸有限企业指控被告杭州优购买科技有限企业，杭州优销售网络科技有限企业，网易(杭州)网络有限企业侵犯商标权纠纷，法院于年3月1日受理。 原告于年3月19日向法院提出撤诉申请，法院批准原告雅诗兰黛(上海)商贸有限企业撤回起诉，案件受理费15600元，法院减半收取7800元，由原告承担。

对此，业内人士分析认为，目前网易考拉和雅诗兰黛(上海)在一次诉讼中，意味着双方仍处于纠纷状态，也暴露出了在EC平台销售的产品真伪难辨的问题。

值得观察的是，不久网易考拉还陷入真假加拿大鹅的事情，此案一再重演，最终被杭州市滨江区市场监督管理局消保中心定性为正品，但后续影响仍重大，上述人士在生活中，客户为企业品牌供给。 假货指控也一直是各大EC平台不可避免的话题，平台称如果被贴上假货标签，将严重危害生存。