快讯：方正科技成为投资者索赔“活典型” 涉诉金额1.59亿元

本篇文章1908字，读完约5分钟

被称为上海市四小龙之一的方正科技陷入了各种麻烦。

5月5日，上海金融法院对原告潘某等被告方正科技集团股份有限公司(以下简称方正科技)证券虚假申报责任纠纷案作出公开判决，最终支持4名原告投资者的部分索赔要求，最多的投资者赔偿金额达18万余元，但没有给出具体比例。

据悉，该案是上海金融法院按照全国首个证券纠纷示范判决机制的规定，由原告投资者被告在方正科技系列案件中依职权选定的示范案。 对于该系列案件，众多法律专家和资本市场的研究者持续关注。

5月7日，方正科技公告称，截至去年3月18日，金融法院受理投资者诉讼915件，共涉诉额1.59亿元，此次公告的诉讼对企业当期利润和期后利润的影响一时难以预测。

成为集体投诉的模范案件

据悉，方正科技是北大方正新闻产业集团的上市公司，也是上海市第一家股份制试点公司，脱胎于上海市老八股延中实业。 1998年5月11日，以北大方正为代表的北京大学所属公司通过二级市场认购企业股，进入主延中实业董事会，成功从延中实业向方正科技转型。 公开资料显示，方正科技的主营业务有pcb产品的生产和销售、网络接入服务、it系统的集成和处理方案，主营产品有方正企业品牌系列的计算机、笔记本、服务器等。

近年来，方正科技的频率刷存在感在其系列中进行备案，采用了法律和资本市场引起业界人士注意的方法。

据悉，方正科技系列案是上海金融法院成立以来受理的最大规模的证券集团性纠纷案。 年5月，中国证监会对方正科技进行行政处罚，认定方正科技2004年至2004年各届年报未披露重大关联交易的若干事项。 数千名原告投资者比较了《行政处罚书》认定的违规行为，要求方正科技承担民事赔偿责任。

年3月21日，上海金融法院公开开庭审理，庭审中对投资者损失评估引入了第三方专项辅助支持机制。 目前，法院作出一审判决，方正科技认定证券虚假陈述行为应承担民事责任，虚假陈述实施日期为2005年3月19日，曝光日为年11月20日，基准日为年1月5日。 投资者从实施日到暴露日买入股票，到暴露日最终遭受损失的，推定与虚假陈述行为有因果关系，可以获得赔偿，部分投资者损失或部分损失由证券市场风险因素引起，应当扣除。

上海市华荣律师事务所律师许峰对证券日报记者说，示范判决的意义太夸张了，不值得宣传。 示威判决本身影响不大，示威判决后大量案件的和解，必然要签署保密，禁止后续代理条款，许多潜在投资者不知道此前的胜诉和赔偿信息，失去索赔机会。

因为不知道赔偿能力的具体比例，所以无法判定，只看绝对金额也没有意义。 另外，投资中心(中证中小投资者服务中心)出具的核意见在中立性、计算方法上存在争议，当然不妨碍投资者在索赔实务中发挥一点作用。 许峰认为，方正科技案的判决结果不超过亿元，但该案仍有1年左右的诉讼时效，判决结果出来后，越来越多的投资者是否参与索赔，人数规模、金额规模等尚不清楚。

许峰建议，投资者必须更加关注公开的投资者投诉新闻。 在未来示范裁决机制下，投资者可以了解索赔的新闻渠道越来越少，只能积极获取关注相关法院、律师等发布的新闻。

一季度净利润为1.57亿元的亏损

除了成为集体投诉模范事件的被告方外，方正科技还面临着许多问题。

工作成绩方面，方正科技收入以2007年为高峰，此后呈下降趋势，全年企业亏损8.22亿元，依赖年销售资产和政府补助等担保利润，方正科技子公司方正宽带疑似虚构交易增厚盈利的媒体报道。 年一季度，方正科技实现营业收入8.91亿元，比去年同期减少19.37%。 归属于上市公司股东的净利润为-1.57亿元，比去年同期减少106.26%。

从企业规范方面看，天眼查和公告资料显示，方正科技多次因违规处罚。 除了上述方正科技系列案的真实性违规外，2009年5月，企业因认证认可类原因被上海静安区市场监督管理局行政处罚。 目前方正科技及其子企业陷入诸多诉讼，投资的上海北大方正科技计算机系统有限企业是最高人民法院公示的失信企业。

另外，证券日报记者表示，方正科技近期人事变动频繁，特别是年下半年经历了董事会内讧，董监高员进行了大更换。 内部人士向媒体曝光，方正科技理事会内部对上市公司的许多事务存在严重分歧。

人事变动频繁，业绩下滑，卷入诉讼，方正科技到底该如何走出这个泥潭？

香赞资本董事沈萌在接受证券日报记者采访时对该公司表示了一定的信心。 方正科技是大股东北大方正集团的一点问题，他表示，以前稳定性有变动，但现在相关问题基本得到处理，未来还会正向调整。 他建议，企业目前需要稳定股东和管理层，重新定位业务范围，将观察力集中在业务上。

对比上述事情和问题，记者联系了企业董秘做，但没有回复。