对立统一方程的哲学建构及其方法论意义

对立统一方程的哲学建构及其方法论意义

——从违章状态方程谈起

郭春平(通讯作者)

山西全安新技术开发有限公司(太原),山西 太原 030006

本文首发于《抗违章研究》公众号

摘要:笔者在四十余年煤矿安全工程实践中提出违章状态方程,用以刻画违章动力与违章阻力的对立关系。本文从这一技术方程出发,抽象出一般形式的“对立统一方程”:dU/dt=F₊(U)−F₋(U),其中肯定性力量与否定性力量均取正值,减号直接表达二者的对立关系,其差值决定统一体的变化方向。方程蕴含对立性、统一性、转化性三重哲学规定;引入阴阳五行学说可进一步展开为阴阳相生相克方程组与五行生克矩阵。Logistic方程、Lotka-Volterra方程等科学模型表明,这一结构在具体科学中普遍存在。对立统一方程不是把辩证法机械化为公式,而是为矛盾分析提供一种可讨论、可推演、可检验的理论模型,是在技术变量与哲学命题之间建立对话的一次尝试。

关键词:对立统一规律;辩证法;数学模型;阴阳五行;违章状态方程;矛盾动力

一、问题的提出:从一项技术方程到哲学命题

我是一名长期从事煤矿防爆与抗违章技术研究的工程技术人员。四十余年的井下实践告诉我一个朴素的事实:绝大多数事故并非源于技术不可知,而是源于违章不可止。为了回答“违章为什么屡禁不止”这一工程问题,我在《抗违章技术理论与应用》一书中提出了违章状态方程,用违章动力与违章阻力的对立关系刻画违章行为的发生机理,并据此发展出成套抗违章技术。在整理这部书稿的过程中,我逐渐意识到,这个从矿井深处提炼出来的方程,其结构远远超出了安全工程本身:一个事物的状态变化,由其内部相互对立的两种力量之差所决定——这正是唯物辩证法对立统一规律的核心命题。

习近平总书记指出,要鼓励把“技术变量”转化为“哲学增量”。这一论述给了我明确的理论方向:哲学不应只停留在对具体科学成果的外部反思,工程技术人员也不应只把哲学当作世界观层面的修养;从技术问题中提炼具有普遍意义的哲学范畴,再从哲学高度反哺技术实践,是完全可能、也值得尝试的道路。本文就是沿这一方向所作的尝试:将违章状态方程抽象上升为一般形式的“对立统一方程”,论证其作为对立统一规律一种模型化表达的可能性与限度。

辩证法自黑格尔以来,一直被视为关于概念运动与事物发展的逻辑。马克思、恩格斯将其改造为唯物辩证法,毛泽东在《矛盾论》中把对立统一规律确立为“唯物辩证法的根本规律”。然而,辩证法长期以哲学语言表达,概念高度抽象而富有流动性,难以直接进入精确科学的分析框架。20世纪以来,随着数理逻辑、系统科学与复杂性研究的发展,辩证法的形式化探索时有出现,但始终伴随着争议:形式化是否导致辩证法的僵化?矛盾能否量化?对立统一能否还原为数学方程?作为一名从工程现场走进哲学问题的作者,我的立场是:方程不是辩证法的“替代品”,而是它的“辅助工具”。正如数学方程在物理学中并不取消物理直觉,形式化在哲学中也不取消辩证思维,而是为其增添一种新的表达工具。需要预先申明,本文所说的“方程”不承诺给出矛盾运动的唯一解,它提供的是一种结构化的描述方式。

二、违章状态方程:来自工程现场的哲学原型

(一)违章行为中的矛盾结构

在安全工程实践中,违章行为的发生从来不是单一因素决定的。传统安全管理往往侧重于单方面消除违章动力或单纯加大惩罚力度,效果有限。违章者之所以违章,往往因为违章能带来某种即时收益——省时、省力、完成任务的便利,或者源于侥幸心理、从众效应、管理漏洞;而抑制违章的力量则包括危险后果的预期、制度处罚、道德约束、技术防护等。这些力量性质相反、方向对立,却又共同存在于“违章倾向”这一统一体中,共同决定了个体或系统的安全状态。

在总结大量事故案例与技术实践的基础上,我在《抗违章技术理论与应用》中提出违章状态方程,其基本形式为:

违章状态变化 = 违章动力 − 违章阻力

其中,违章动力指促使个体或系统趋向违章的力量,违章阻力指抑制违章的力量,二者均取正值。减号直接表达两种力量的方向对立:动力推动违章倾向上升,阻力推动违章倾向下降;当动力大于阻力时违章倾向上升,阻力大于动力时违章倾向下降,二者相等时处于临界状态。抗违章技术的核心,就是通过技术手段增大违章阻力,使阻力在量上压倒动力,从而使矛盾的主要方面转向守章安全。围绕这一思想,我们发展出“三开一防”“有电闭锁”等成套技术,相关技术要求被国际标准IEC 60079-0、国家标准GB 3836.1及《煤矿安全规程》采纳,经原山西煤监局认定至少减少二十余人死亡。这个方程首先是一个经受住了工程检验的技术方程,这正是我敢于对它作哲学抽象的底气所在。

▲ 科技日报报道:全球首套抗违章虹膜锁系统试验成功

(二)方程的哲学意涵

从哲学上看,这一方程的价值不在于其工程精确性,而在于它以简洁的量化结构呈现了对立统一规律:违章动力与违章阻力不是两个简单相加的外部因素,而是同一违章倾向内部的两个矛盾方面,它们相互斗争、相互制约,又共同存在于违章行为这一统一体中。

尤其值得注意的是减号的使用。它不依赖符号约定,不依赖把某一方“规定为负”,而是通过减法运算本身呈现两种力量方向相反、彼此抵消的关系:差值为正,事物向肯定方向发展;差值为负,事物向否定方向转化;差值为零,事物处于相对平衡。这种“差值决定方向”的结构,正是辩证法“矛盾双方力量对比决定事物发展方向”的量化表达。进一步观察可以发现,这一结构具有明显的普遍性:经济增长中的扩张动力与资源环境阻力,社会变革中的革新力量与守旧力量,心理活动中的趋近动机与回避动机,生物进化中的变异与选择压力——在众多系统中都能观察到类似的对立力量共同决定系统状态的变化。因此,违章状态方程可以视为对立统一规律在安全科学中的一个具体显现。若将“违章动力”和“违章阻力”抽象为“肯定性力量”和“否定性力量”,将“违章倾向”抽象为一般统一体状态,就可以得到一个更具普遍性的表达式。

三、对立统一方程的形式化建构

(一)方程的定义与符号规定

设统一体状态为U,它可以是任何具有可度量或可描述状态的事物或系统,如种群数量、社会情绪、组织变革程度、违章倾向等。其内部存在两种基本力量:F₊(U)为肯定性力量、推动性力量,取正值;F₋(U)为否定性力量、抑制性力量,亦取正值。则统一体的变化率可以写为:

dU/dt = F₊(U) − F₋(U)

我把这一表达式称为“对立统一方程”。它是对违章状态方程的一般化,也是对“矛盾推动事物发展”这一哲学命题的形式化表达。需要说明,这里的“力”是广义的,不限于物理学意义上的力,而是指任何导致统一体状态变化的因素或倾向。F₊与F₋可以是线性函数,也可以是非线性函数,可以包含时滞、随机扰动或阈值效应。方程本身不规定具体形式,只规定关系结构:统一体的变化率等于其内部肯定性力量与否定性力量之差。这种开放性使它能够适应不同领域的具体问题。

(二)三重哲学规定

第一,对立性。减号本身即是对立性的形式化表达。F₊与F₋均为正值,但一个推动U上升,一个推动U下降,二者方向相反、彼此对抗,不是同向叠加而是相互抵消。毛泽东指出:“矛盾着的对立面又统一,又斗争,由此推动事物的运动和变化。”方程中的减号正是这种斗争性的直接呈现——它不需要任何额外的符号约定,减号本身就宣布了两种力量不可调和的对抗关系。

第二,统一性。方程的主体是一个统一体U,其变化由F₊与F₋共同决定。虽然减号表达了对立,但整个方程是一个不可分割的整体:F₊和F₋必须在同一个方程中同时出现,单独任何一个都不能决定U的变化。矛盾双方不是外在于事物的两个独立实体,而是同一统一体内部的两个方面。这一“统一性”还可以给出量化刻画:定义耦合度C=F₊·F₋,则C>0是矛盾存在的条件——任一方为零,乘积为零,矛盾本身随之消失;C越大,双方交织越深,统一体越稳固。这与黑格尔“同一中的对立”和马克思“事物内部的矛盾性”是一致的。减号不是要拆散统一体,而是揭示了统一体内部的张力结构。

第三,转化性。当F₊−F₋=0时,对立双方暂时势均力敌,统一体处于相对平衡或量变阶段,此即哲学上的“度”;当F₊−F₋>0时,肯定方面占据主导,统一体向肯定方向运动;当F₊−F₋<0时,否定方面占据主导,统一体向否定方向转化。矛盾双方力量对比的变化,直接表现为差值正负的变化,进而决定统一体运动方向的变化,这正是“矛盾的主要方面决定事物性质”的动态表达。进一步,将差值对时间积分,状态量持续积累,越过临界阈值即发生质变,新统一体中孕育新的矛盾双方——质量互变与否定之否定规律由此获得方程化的表达。

(三)方程与辩证法经典表述的对应

恩格斯在《自然辩证法》中说:“运动本身就是矛盾。”对立统一方程正是对这一命题的数学化:运动(dU/dt)等于矛盾双方力量之差。黑格尔强调“矛盾是推动整个世界的原则”,方程中F₊与F₋的相互作用构成了U变化的唯一来源,没有矛盾就没有变化。列宁在《哲学笔记》中指出,发展是对立面的“斗争”,方程中的减号正是这种斗争的体现。当然,不能将辩证法经典表述简单等同于方程,但方程提供了一种可操作的解释框架,使“矛盾推动发展”从哲学论断转化为可分析、可模拟的结构。

(四)方程的扩展形式

在实际问题中,统一体往往不是单变量,矛盾也不是单对,而是多对矛盾交织。对立统一方程可以自然扩展为联立方程组:

dUᵢ/dt = F₊ᵢ(U₁,U₂,…,Uₙ) − F₋ᵢ(U₁,U₂,…,Uₙ),i=1,2,…,n

其中每个Uᵢ代表一个子系统或一个方面,F₊ᵢ与F₋ᵢ分别表示该子系统内部的肯定性与否定性力量,均为正值,同时还可包含其他子系统的耦合作用。此外,为表达质变和飞跃,可以引入非线性函数、阈值、突变理论或时滞微分方程:当F₊和F₋都是U的非线性函数且存在临界参数时,系统可能出现多个平衡点、极限环或混沌,这对应于辩证法中从量变到质变的复杂路径。这些扩展表明,对立统一方程不是一个封闭的公式,而是一个开放的研究纲领。

▲ “铁门神”牌5G智能远方漏电试验装置(拥有中、美发明专利)

四、阴阳相生相克方程与五行生克矩阵

对立统一方程刻画了矛盾双方“对立且共存”的基本结构,但矛盾双方还相互依存、相互资生、相互制约、相互转化。中华优秀传统哲学中的阴阳五行学说,恰为这一动态过程提供了成熟的概念体系。我在矿山安全系统设计中深切体会到,西方控制理论讲“负反馈”,中国传统哲学讲“相生相克”,二者面对的是同一类问题。将阴阳五行引入方程体系,既是“把马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合”的微观尝试,也使方程获得更丰富的动力学结构。

(一)阴阳相生相克方程组

阴阳学说包含阴阳互根(独阴不生、孤阳不长)、阴阳消长(此消彼长、动态平衡)、阴阳制约(阴胜则阳病、阳胜则阴病)等基本命题。设阴为X、阳为Y,本文提出“阴阳相生相克方程组”:

dX/dt = α·Y − γ·X·Y

dY/dt = β·X − δ·X·Y

X + Y = C,X·Y ≠ 0

方程组中,相生项α·Y与β·X表达“阴阳互生”——任一方的存在都是另一方变化的源泉,与对立统一方程的耦合度条件互为表里;相克项−γ·X·Y与−δ·X·Y表达“阴阳互制”——制约的强度与双方力量之积成正比,一方过亢则对另一方的克制加剧,系统由此获得自我稳定的负反馈机制;守恒式X+Y=C表达“阴阳消长”,正是对立统一方程在传统哲学语境中的另一种书写。令dX/dt=dY/dt=0,可解得阴阳平衡点,即中医所谓“阴平阳秘,精神乃治”的状态;当制约参数恶化、平衡点失稳,平衡被彻底打破,即“阴阳离决,精气乃绝”,对应于统一体的瓦解与质变的发生。

从安全哲学看,违章动力(阳,主动的侵袭力量)与抗违章能力(阴,守御的制约力量)正是一对“阴阳”:抗违章体系建设滋养安全文化(相生),安全技术手段克制违章冲动(相克),二者之和构成企业安全总量C。安全管理即“调阴阳”,使系统恒处于“阴平阳秘”的本质安全状态。传统哲学的养生智慧与现代安全工程的技术逻辑,在这里殊途同归。

(二)五行生克的矩阵表达

阴阳学说描述“一分为二”的矛盾结构,五行学说则刻画“多元要素”的生克网络。将木、火、土、金、水五要素的状态量记为向量x⃗=(x₁,x₂,x₃,x₄,x₅)ᵀ,用相生矩阵Ms刻画“木生火、火生土、土生金、金生水、水生木”,用相克矩阵Mk刻画“木克土、土克水、水克火、火克金、金克木”,两矩阵的结构如表1所示。

表1五行生克关系矩阵

以安全生产系统为例:人(木)、机(火)、环(土)、料(金)、法(水)五要素构成生克网络,规程之“法”克制违章之“人”,装备之“机”滋养防护之“法”,任一要素失衡都会沿生克链条传导。矩阵方程提示管理者:治理一处隐患,必须验算其在整个生克网络中的连锁效应。这正是系统观念的形式化表达。全文方程体系的结构关系如图1所示。

图1从技术变量到哲学增量:方程体系结构示意图

五、实例分析:从Logistic方程到更广泛的系统模型

(一)Logistic方程:增长与抑制的对立统一

生物学中的Logistic增长模型,可以看作对立统一方程的一个典型实例。其标准形式为:

dN/dt = rN − (r/K)·N²

其中N为种群数量。肯定性力量为rN,即种群内在增长动力,取正值;否定性力量为(r/K)·N²,即环境承载限制导致的种内竞争阻力,亦取正值。减号直接表达二者之间的对立:增长动力推动种群上升,竞争阻力推动种群下降。当N较小时,增长动力大于竞争阻力,种群快速上升;随着N增大,竞争阻力逐渐增强;当二者相等时,种群达到环境容纳量K,进入相对稳定状态;若某种扰动使N超过K,竞争阻力将超过增长动力,种群回落。这一过程在数学上表现为S形曲线,在哲学上则体现了从肯定到否定、从量变到质变、再到新的相对平衡的辩证运动。其对立统一结构非常清晰:两个力量都是正值,减号表达对抗,差值决定变化方向——与本文所定义的对立统一方程完全一致。

(二)Lotka-Volterra方程:捕食者与猎物的矛盾运动

更复杂的实例是捕食者—猎物模型:

dx/dt = ax − bxy, dy/dt = cxy − dy

其中x为猎物数量,y为捕食者数量。在猎物方程中,ax为猎物自然增长(肯定性力量,正值),bxy为被捕食造成的损失(否定性力量,正值),减号表达二者对立;在捕食者方程中,cxy为食物带来的增长(肯定性力量,正值),dy为自然死亡(否定性力量,正值),减号同样表达对立。整个系统由两对矛盾交织而成:猎物与捕食者互为外部矛盾,各自内部又包含增长与抑制的内部矛盾。系统呈现周期振荡,体现了矛盾双方此消彼长、相互转化的动态过程。值得注意的是,Lotka-Volterra方程与本文提出的阴阳相生相克方程组在结构上高度相似——这正是阴阳学说与对立统一规律具有普适数学结构的旁证。

(三)社会系统中的矛盾动力学

在社会领域,对立统一方程同样具有解释力。例如,技术创新的扩散可以看作采用动力(利益、认同、网络效应)与阻力(风险、成本、制度障碍)的对立:当阻力大于动力时,创新难以扩散;当动力足够大时,扩散加速;当二者接近时,社会处于临界状态,微小扰动可能导致大规模转变。这与创新扩散的S曲线理论、社会运动研究中的“临界质量”理论高度一致。再如我所在的安全生产领域:底线思维要求守住F₋≥F₊的约束,极限思维要求按F₊取最大值、F₋取最小值的极端工况验算方程,两种思维共同构成完整的风险治理逻辑。这些实例表明,对立统一方程并非哲学思辨的符号游戏,它在具体科学中已经以不同形式存在,其普遍性恰恰在于揭示了复杂系统中“增长—抑制”“推动—阻碍”“生成—消亡”等对立力量共同决定系统演化的基本机制。

六、可能的质疑与笔者的回应

(一)质疑一:这是否把辩证法机械化了?

辩证法强调概念的流动性、过程的整体性和矛盾的具体性,而数学方程是确定性的形式,用方程表达辩证法,可能造成简化和僵化。我的回应是:对立统一方程不是一个封闭的、固定的答案,而是一个开放的分析框架。F₊和F₋的具体形式需要根据具体对象加以规定,方程本身不承诺任何内容,只提供一种关系结构:变化由对立力量之差驱动。正如形式逻辑不取消辩证逻辑,数学建模也不取消辩证思维。方程是辩证法的“辅助工具”——它可以帮助我们发现矛盾双方力量的消长规律,但不能代替对具体矛盾性质的判断。

(二)质疑二:矛盾能否量化?

并非所有矛盾都可以数量化。价值冲突、文化矛盾、历史趋势等复杂对象,很难用单一数值U来度量。我并不主张所有哲学问题都必须数学化,而是主张在某些具有可测状态和可识别对立力量的系统中,对立统一方程可以成为有效的描述工具。社会科学中的许多概念,如“违章倾向”“社会张力”“组织变革动力”等,虽然不能直接精确测量,但可以通过指标构建、量表化和系统动力学方法加以近似表达。量化不是目的,而是手段;即使无法精确量化,方程的结构仍可作为概念模型,帮助理清矛盾关系、识别关键变量、预测变化方向。在这个意义上,方程的意义更多是启发性的,而非实证性的。

(三)质疑三:减号是否过于简单?

辩证法讲矛盾双方相互渗透、相互转化,不是简单的“一减了之”。需要指出:减号表达的只是方向对立这一最基本的关系,并不排斥F₊和F₋本身包含复杂的非线性结构。F₊和F₋可以是U的函数,可以相互依赖、相互转化:肯定力量的发展可能激发出更强的否定力量,否定力量的增强又可能刺激肯定力量的反扑,这些复杂性都可以通过具体函数形式来表达。减号是对立关系的“骨架”,函数形式则是“血肉”;阴阳方程组中的乘积项与五行矩阵中的循环结构,正是这种“血肉”的示例。

(四)质疑四:形式化是否消解了辩证法的超越性?

有学者认为,辩证法的力量恰恰在于其无法被形式化,一旦形式化,辩证法就沦为知性逻辑的一部分,失去批判性和革命性。我认为,形式化与超越性并非绝对对立:数学本身也具有超越性,极限概念超越了有限步骤,无穷集合超越了直观经验。本文所提出的方程主要表达了对立统一的共时性结构,尚未完全涵盖历时性的否定之否定;但通过引入时间变量、时滞和路径依赖,可以在一定程度上弥补这一不足。未来可以探索如何将“否定之否定”表达为系统的阶段性演化或螺旋式上升路径。

(五)质疑五:这是否是一种“物理主义”或“科学主义”?

我的立场是:方法论上的数学化不等于本体论上的物理主义。我并不认为一切存在都可以还原为物理量,也不认为数学方程是唯一合法的知识形式;我只是主张,在适当的条件下,形式化能够增强哲学概念的清晰性和可讨论性。正如逻辑学被用于分析哲学论证,数学建模也可以成为哲学分析的工具之一。这不会取消哲学的独特性,反而可能为哲学与科学的对话开辟新的空间。

▲ “铁门神”KWZ型智能抗违章保护(防误操作)技术系统原理图(云—边—端控制框架)

七、方法论意义与展望

本文从我在安全工程中提出的违章状态方程出发,抽象出一般形式的对立统一方程dU/dt=F₊(U)−F₋(U),其中F₊(U)>0为肯定性力量,F₋(U)>0为否定性力量,减号直接表达二者的对立。这一方程以最简约的方式表达了唯物辩证法的核心命题:矛盾双方既对立又统一,共同推动事物的发展。它不是要取代对立统一规律的哲学表述,而是为这一规律提供一种可讨论、可推演、可检验的模型化路径。

从违章技术问题中提炼出这一方程,本身就体现了“把技术变量转化为哲学增量”的可能性。具体科学中的局部模型,经过哲学抽象,可以上升为具有普遍意义的方法论工具;而哲学范畴一旦获得形式化表达,也能反过来促进对具体问题的分析和解决。在安全管理中,明确违章动力与阻力的函数关系,可以更精准地设计抗违章技术;在社会治理中,识别推动与阻碍力量,可以更有效地制定政策;在组织变革中,分析变革动力与保守阻力,可以更好地把握变革时机。在人工智能迅猛发展的今天,这组方程还提示了新的对话空间:大模型训练中的能力增长与对齐约束恰是一对F₊与F₋,“想违章违不成,即使违章也造不成事故”的双重设防思路,或可为中国矿山经验转化为人工智能治理智慧提供一个通道。

同时,这一尝试也为马克思主义哲学的当代发展提供了一个可操作的方向:不满足于对科学成果的外部评论,而是尝试进入具体科学内部,提炼其哲学意蕴,再反过来用哲学范畴指导具体研究。而阴阳方程组与五行矩阵的引入则表明,这一形式化路径天然地向中华优秀传统文化敞开——唯物辩证法的对立统一规律与阴阳五行的生克制化智慧,在同一数学结构中实现了会通。这正是“技术变量”转化为“哲学增量”、“第二个结合”落于微观的实质所在。

当然,这一工作仍处于初步探索阶段。如何进一步规定F₊和F₋的具体形式,如何处理多对矛盾、多层次统一体,如何把质变、否定之否定等范畴纳入同一框架,如何将方程应用于真实的社会历史分析而不陷入简化论,都是有待深入研究的问题。未来研究可以从以下方面推进:第一,结合突变论、耗散结构理论等,研究方程中可能出现的质变与飞跃形式;第二,探索将否定之否定表达为系统演化的阶段性或螺旋式路径;第三,在安全科学、组织管理、社会运动等具体领域开展实证或模拟研究,检验方程的解释力;第四,与辩证逻辑、矛盾逻辑的形式化研究对话,深化哲学基础。

总之,对立统一方程是一种理论尝试,而非最终答案。它的价值不在于给出一个完美的公式,而在于激发我们思考:在数学与哲学之间,在技术变量与哲学增量之间,是否可能存在一条新的通道。如果这条通道能够帮助我们在纷繁复杂的现象中更清晰地看到矛盾的力量及其运动,那么它就达到了自己的目的。

参考文献

[1] 郭春平. 抗违章技术理论与应用[M]. 北京: 应急管理出版社, 2023.

[2] 毛泽东. 矛盾论[M]//毛泽东选集: 第1卷. 北京: 人民出版社, 1991.

[3] 恩格斯. 自然辩证法[M]. 北京: 人民出版社, 2018.

[4] 列宁. 哲学笔记[M]. 北京: 人民出版社, 1993.

[5] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集: 第1—4卷[M]. 北京: 人民出版社, 2012.

[6] 本书编写组. 马克思主义基本原理[M]. 北京: 高等教育出版社, 2023.

[7] 黄帝内经·素问[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2012.

[8] 楼宇烈. 周易注校释[M]. 北京: 中华书局, 2012.

[9] 桂起权. 辩证逻辑形式化研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2007.

[10] 苗东升. 系统科学精要[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2010.

[11] 陈昌曙. 技术哲学引论[M]. 北京: 科学出版社, 2012.

[12] 欧阳康. 社会认识论导论[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2010.

[13] 黑格尔. 小逻辑[M]. 贺麟, 译. 北京: 商务印书馆, 1980.

[14] 贝塔朗菲. 一般系统论[M]. 林康义, 魏宏森, 等译. 北京: 清华大学出版社, 1987.

[15] 维纳. 控制论[M]. 郝季仁, 译. 北京: 科学出版社, 2009.

[16] 哈肯. 协同学:大自然构成的奥秘[M]. 凌复华, 译. 上海: 上海译文出版社, 2005.

[17] May R M. Simple mathematical models with very complicated dynamics[J]. Nature, 1976, 261(5560): 459-467.

[18] Priest G. Dialectic and Dialetheism[J]. History and Philosophy of Logic, 1990, 11(2): 217-234.

▲ 王国法院士作序、郭春平著《抗违章技术理论与应用》出版发行

 

附:国务院特贴专家郭春平简介

郭春平,是享受国务院特殊津贴的安全专家,拥有电气正高级工程师职称,同时获得北京大学国家发展研究院高级工商管理硕士学位。他在多个重要社会职务上积极发挥作用,担任第十一、十二届全国工商联执委,第十一、十二届山西省政协委员,还任职全国工商联科技装备商会副会长、山西省总商会荣誉会长等多个重要职位,是山西省委联系的高级专家、山西省智库专家以及山西省新兴产业领军人物,同时也是中国发明协会会员、山西全安新技术开发有限公司董事长。

在科技创新领域,郭春平成果丰硕。他发明并带领团队研发了“违章行为识别AI技术系统”“抗违章传感器”等66项专利技术产品,其中15种产品获得“矿用产品安全标志”及“防爆合格证”认证。其提炼的抗违章技术要求被国际标准IEC 60079-0、国标GB 3836.1以及《煤矿安全规程》采纳,并作为第一起草人首创12部《矿用开关两防锁》行业(安标)标准。作为唯一(或第一)发明人,他已获81项专利权,其中6项在30多个国家(或地区)获得专利权且均为PCT专利,在煤矿电气领域取得了突破性的国际专利成就。此外,他还拥有49项商标权及著作权。

郭春平不仅专注于发明创造,还在理论研究上颇有建树。其独著的《抗违章技术理论与应用》(基于中、美等30国专利及国际标准)被牛津及国家图书馆等48家图书馆收藏,创立了抗违章理论体系,提出的“想违章违不成,即使违章也造不成事故”等理念和理论被收入百度百科;在国家级刊物发表多篇专业论文。他创办的发明创造型高新技术企业,承担并完成国家重点研发计划等数十个科技项目,首创并应用“骏马拉小车”理论,将山西全安公司打造成“抗违章保护技术”世界单项冠军,转化智能抗违章保护技术成果,为安全生产做出了重大贡献,经原山西煤监局认定,至少减少20余人死亡。

在国企工作期间,郭春平同样成绩斐然。29岁时,他在柳湾煤矿被破格任命为二号井机电主任,首创并应用《运势控制法》《综采设备FM六步循环法》,成功实现汾西矿务局历史上首次综合机械化采煤和掘进,并创下综采队年产百万吨纪录;后任柳湾煤矿科技科长,应用《企业全面科技管理》理论,组织完成130余项技术改进项目。

凭借卓越的贡献,郭春平荣获山西省专利一等奖等10项省部级科技奖励,被授予省劳动模范称号,三次荣获“山西省中国特色社会主义建设者”称号。