快讯：90后的奥斯卡奖怎么制造一场"历史性胜利"

本篇文章1238字，读完约3分钟

1月25日，韩国电影《寄生虫》的北美发行者回应了如果不是现在，会待到什么时候的冲击。 15天后，尘埃在第92届奥斯卡奖中落选。 《寄生虫》获得最佳电影、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际电影四大大奖，一举进入世界电影史。 这样压倒性的胜利，确实有当时产生的意义。

回顾2000年以来的奥斯卡奖，如果说10年前还是沉浮雅俗的平衡，那么近10年来有着难以掩盖的失落和迷茫。 颁奖仪式的观众人数打破了2400万人，不到最高峰的一半。 审查结果被批评为视野不开放，在过时和过气之间反复横冲直撞。 急于重整发言权的奥斯卡在《月光男孩》、《水形物语》、《绿皮书》中连续三年呼吁少数派，但陷入了不正当的泥沼。

而且，奥斯卡背后的国内电影工业头部阵容越来越单一。 对好莱坞来说，大市场和进口新鲜血一样重要。 但是，近年来，北美的电影市场光看续集、衍生、翻拍，就不可避免地有吃旧书的嫌疑。 而且，流媒体的崛起也给之前流传的奥斯卡带来了不可忽视的危机感。

因此，奥斯卡目前最大的挑战是在全面保守和彻底改革创新之间找到具有话题性的中间路线。 为此，奉俊昊迎来了他历史性的胜利。 今年，奥斯卡将外语片奖更名为最佳国际片奖，展现出评选时更广阔的视野和更宽容的态度。 而且，《寄生虫》所探讨的贫富差距现象是普遍的社会议题，可以引起越来越多的观影共鸣。

从电影本身来看，《寄生虫》是典型的电影类型。 在故事推进中，比起逻辑更重视整体的意义，在人物塑造中更重视功能性而不是角色的个性。 在戏剧层面，为了制造朴姓夫妇和金基泽一家的分层碰撞服务，以及影像中阳光房和地下室经常在战争中展示，极大地影响了观众的情绪。 通俗易懂的故事为“寄生虫”提供了广泛的参加者基础。 情感镜头语言使观众在看电影的过程中更容易认同电影宣传的价值观。 这两部是好莱坞工业化电影最想继承的衣钵。

从今年的报名名单来看，除了奈飞系之外，剩下的冠军人气有《小丑》、《结婚物语》、《好莱坞往事》等。 但是，《结婚故事》比不上横亘在远方的高山“婚姻生活”，《好莱坞往事》充满了暮气。

“小丑”和“寄生虫”讲述的是同一时代议题阶层的焦虑，但两者的观点不同。 “小丑”讲述的是阶级分化后对人的影响、坦率和坚强，但缺乏更多的思考和批判。 寄生虫”触及了层次问题的更深层次:跨越层次所需的努力，以及努力之后能否成功。 比起“小丑”张大的情感表达，“寄生虫”更真实地展示了韩国阶层跨越的困难性，以及不同阶层之间的矛盾和冲突。

从当年国内电影界剃刀头抵制进口大作，到推行分级制改革，模仿改良好莱坞类型电影，到奉俊昊等顶级导演经历好莱坞娴熟的电影工业训练，韩国类型电影的审美趣味与好莱坞有一定的重复空间。

电影是艺术，但电影的颁奖仪式不仅仅是艺术。 没有一个大师真的是孤身一人来的。 有人陪伴着进入公共视野，也有天赋和天时。 90岁以上的奥斯卡深谙其道。 《寄生虫》是这次载入电影史的胜利，是奥斯卡经过10年巡回后提交的答卷，也扔在了下一个10年的试卷上。