快讯：同济堂陷多事之秋 2.7亿采购金去哪儿

本篇文章2424字，读完约6分钟

济堂( 600090.sh )面临着年租壳上市以来最严峻的危机。

武汉市税务局对公司虚开发票的处罚报告，首先引起了外界对新疆同济堂健康产业股份有限公司(以下简称同济堂)的关注。 此后，同济堂控股股东湖北同济堂投资控股有限企业(以下简称同济堂控股)手中的大部分股份被司法冻结。

截至目前，同济堂控股持有的33.14%的股份被司法冻结，其中32.67%的股份处于质押状态。 被司法冻结的原因是同济堂控股集团和多家投资者在中科院合肥肿瘤医院项目上产生了分歧，至于具体有什么分歧，同济堂没有明确。

另外，同济堂还报道了全年采购数据异常。 企业上市时公布的年前5大供应商中，振东制药( 300158.sz )孙企业位居第一，但在振东制药前后3年财务报告上的前5大客户中，没有出现与同济堂相关的企业。

济堂和振东制药的财务数据差异一时不知道谁是对的，也应该追究2.74亿元的购买金额的去向。 不愿具名的振东制药高层向时代周报记者表示，此次采购数据异常不是振东制药的问题，但没有透露越来越多的消息。 时代周报记者多次致电同济堂，在发布消息之前无人应答。

肿瘤医院之争

7月10日，国家税务总局武汉市税务局第一稽查局发布税务行政处罚若干事项告知书，对武汉天欣达商务咨询有限企业作出行政处罚决定。 因为，该企业在没有真实业务的情况下，向5家公司开具了57张增值税普通发票，其中25张流向同济堂，发生在年1月1日―年11月30日之间。

企业财报显示，年销售费用增长58.24%，达到4.94亿元，产生了前所未有的咨询服务费项目。

到了7月29日，同济堂控股股东同济堂控股被广东省深圳市中级人民法院冻结2.93亿股和利息，这些股占企业总股本的20.35%，以当时的股价计算，总额超过12亿元。 公开资料显示，同济堂控股集团目前持有上市公司33.72%的股份，是第一大股东。

根据济堂公告，年同济堂控股与深圳前海君创资产管理有限企业(以下简称前海君创)合作组建医疗基金投资肿瘤医院项目，随后在肿瘤医院项目投资执行中，投资者之间对基金和医院项目的管理产生了分歧。 因为此前海君创曾向广东省深圳市中院提起诉讼。

祸不单行，8月8日同济堂又公告，同济堂控股再次被安徽省合肥市中级人民法院冻结4.77亿股，占企业总股本的33.14%，此次提起诉讼的是中科院合肥物质科学研究院(以下简称合肥研究院)。

此次合肥中院的司法冻结也是由于肿瘤医院项目的不同，中科院合肥物质科学研究院在该项目中拥有30%的股份，这些股份由同济堂控股有限赠与。

短短10天内，同济堂控股集团所持的同济堂股份几乎全部被司法冻结。 济堂曾两次表示，股票被冻结暂时不会直接影响上市公司的正常运行和企业的控制权。

天眼查数据显示，负责上述肿瘤医院建设项目的是年8月成立的合肥中科医学投资管理有限企业，目前新余市君凯投资中心持有该企业70%的股份，合肥研究院持有30%。 新余市君凯投资中心有申万宏源(持股62.66% )、前海君创( 31.01% )、同济堂控股( 6.27% )、上海凯喜投资咨询有限企业( 0.06% ) 4名股东。

中科院合肥肿瘤医院是中科院序列唯一的研究型肿瘤专科医院，现有人员600人，3个院区总建筑面积约30000平方米，500张床位。 目前，有1500个床位的新区正在建设中，世界上最大规模的肿瘤放射治疗中心正在计划中。

另外，同济堂的股票也面临着很高的质押风险。 截至8月2日，同济堂6亿8100万股处于质押状态，比例达到47.33%。 济堂控股集团97.98%的股份处于质押状态，占企业总股本的32.67%。

购买金额之谜

该堂是医药流通公司，主要是药品、医疗器械、保健食品等的批发零售，也涉及日用品、化妆品、卫生材料等。 企业通过从供应商那里购买商品，在自己的物流网上批发到医疗公司、医疗机构、药店等。 赚取中间商差价是其盈利模式，主要依赖于购买价差和上游供应商的利益。

济堂的大部分营业收入来自医药批发业务，其次是零售配送业务，有少量非药品销售业务。 年一季度，企业实现营业收入26亿元，比去年同期增长7.1%，归入净利润1.39亿元，比去年同期增长4.3%。

时代周报记者整理，同济堂年以前的毛利率都在36%以上，到了年急剧下跌到13.8%，之后仍维持在这个水平。

年4月，同济堂借嘉士伯集团管理的啤酒花上市，同济堂控股持有上市公司37.91%的股份，张美华、李青夫妇成为企业的实际控制人。 上市前，同济堂扩大物流系统，布局健康产业，应收账款逐年增加，已经面临很大的资金压力。

壳牌上市后，同济堂应收账款进一步直线上升，年分别为16.45亿元、21.98亿元、23.51亿元、35.93亿元，年应收账款比去年同期增长近53%。 此外，企业年经营活动产生的现金流净额为-7.1亿元，同比减少444.76%。 结合控股股东大部分质押股权的情况，企业流动性压力达到了往年的高峰。

日前，有媒体对同济堂的财务和经营状况提出质疑，同济堂于8月3日应对大部分问题，但对当年向山西振东医药物流有限企业(以下简称振东医药物流)采购的情况尚不清楚。

根据济堂借壳上市时公布的数据，年企业前五大供应商中，向振东医药物流采购的金额为2.74亿元，该供应商为另一上市公司振东制药的孙企业。 但是，振东制药年财务报告公布的前五大客户中，第一大客户山西东弛快递物流有限企业医药分企业贡献的营业收入为5463万元，与同济堂无关。

该堂在公告中表示，年度，同济堂从振东医药物流购买药品含税金额3.2亿元，不含税金额2.74亿元。 年，年度企业共收到振东医药物流开具的增值税专用发票2843张，金额3.19亿元，附件中有这些发票。

但是——年中，振东制药财务报告发表的前五大客户中也没有同济堂。 该堂的说法更为奇怪，据报道，我们企业未出现在对方前五大客户名单上的具体原因尚不清楚。

那么，到底是谁在撒谎呢？