快讯：广西“抓贼致贼死案”维持原裁定 死者家属上诉被驳回

本篇文章973字，读完约2分钟

关于广西壮族自治区小偷死亡案，新京报记者今天( 10月16日)从桂林中院获悉，迄今检方以无犯罪事实为由撤回，桂林市象山区法院驳回遗属诉讼请求，家属随后上诉。 桂林中院审理认为，上诉人及其代理人的意见没有事实和法律基础，法院不予采纳。 驳回上诉，维持原裁定。

陈定(假名)租房。 回答者的提供图

检方撤销:不存在犯罪事实

据新京报报道，年7月10日，桂林男子陈定在自家出租屋内发现躲在厕所里的黄海(假名)。 陈定认定黄海为小偷，实施控制措施报警，警方到达后发现黄海死亡。 随后，陈定因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。

事发后，检方先后两次作出不批准决定，撤回补充侦查。 年2月28日，检方以过失致死罪对陈定提起公诉。 今年4月25日，陈定接受取保候审，辩护人主张陈定为正当防卫。 8月17日，陈定收到象山区检察院出具的《不起诉决定书》。 检方认为，陈定的行为不存在犯罪事实。

象山区法院作出一审刑事附带民事裁定，象山检察院撤回对陈定的起诉，原告人(遗属)提起的刑事附带民事诉讼不在法院受理的附带民事诉讼范围内，驳回了原告人的起诉。 对此，黄海的家属表示不满，并提出上诉。

桂林中院驳回上诉，维持原裁定。 回答者的提供图

法院维持原裁定，驳回遗属的上诉

今天( 16日)，新京报记者从桂林中院获得了该案的终审刑事裁断书。 根据裁定书，上诉人(原审附带民事诉讼的原告人)认为，陈定的殴打行为是黄海死亡的直接原因，至少有过错，原审认为事实错误，法律错误。 其次，检察机关在审判阶段撤回起诉，剥夺被害人及其家属的申诉权利，一审法院不能允许公诉机关撤回起诉，应当继续审理。

上诉人主张，二审法院应当审查整个案件，要求撤销一审刑事裁定和刑事附带民事裁定，并将案件发回桂林市象山区法院重新审理。

根据上诉人(被告原审)陈定抗辩意见，黄海非法潜入房屋，其死亡由自身原因引起，陈定行为属于正当防卫。 一审判决驳回起诉正确。

桂林中院审理认为，象山区人民检察院以不存在犯罪事实为由于年5月20日撤回了对陈定的起诉，刑事附带民事诉讼基础不成立，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围。 上诉人及其代理人的意见没有事实和法律基础，法院不采纳。 一审法院裁定上诉人的起诉是正确的，必须予以维持。 按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，驳回上诉，维持原裁定。