大河新闻大河客户端记者郑松波

年10月,大河报、大河客户尾数表示:“用百万投资金打水漂! 以“合同未到期,开封交通实业企业赶走了出租人”、“抽取数百万投资水,合同未到期,开封这家企业赶走了出租人并取得了进展”为题,报道了开封交通实业有限企业与河南省天真人汽车贸易有限企业的纠纷。 现在半年过去了,这场纷争依然没有过去

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

开封市交通实业有限企业法定代表人,经理郑岚是河南省愚人汽车贸易有限企业实际经营者翟志慧,在纠纷过程中有违法和过激行为,给自己的名誉造成了严重损害。 这是因为将翟志慧告上法庭,要求法院依法立即停止对原告名誉权的侵害,要求原告恢复名誉,消除影响,向原告道歉,赔偿原告精神损失5万元。

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

4月20日上午,龙亭区人民法院开庭审理此案,审理过程在网上直播。

根据郑岚的起诉书,愚蠢的企业租用交通实业家的房子,用于其企业经营。 交通实业将与其相邻的另一间房屋出租给开封市一诺汽车销售有限企业。 年7月31日,一诺企业租的房子到期,但交通实业发现一诺企业不仅不按约定交房,还重新装修,多次忠告。 交通实业必须阻止一之企业非法采用租赁住宅。 但是,对于交通实业的收房行为,一诺企业一言不发,反而反映出了愚蠢企业耸人听闻的强烈反映。 被告翟志慧先是召集外来者进入企业闹事,然后给自己的轿车涂上大幅的黑色字体,颠倒黑白,混淆是非,街头游行,召集其亲属共同封锁了市大门、交通实业企业大门。 在此期间,被告叫嚣要杀死原告,破坏交通实业企业。

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

郑岚认为,交通实业的收房行为对被告的利益没有任何危害。 被告之所以反应如此激烈,是因为被告私自租用了一诺企业,将交通实业企业的房子租给了另一家企业。 在发现被告的不正当行为后,原告根据上级集团的指示,对被告的违法行为进行了坚决的反击。 被告为了达到自己的目的,故意隐瞒事实,混淆视听,用欺骗的方法向媒体记者曝光了三次所谓的事实。 在其爆料的所谓事实中,一诺企业将租赁实业企业的房子视为自己租赁的房子,交通实业阻止一诺企业租赁房子的行为是愚蠢的企业经营。 而且,被告多次中伤原告索要利润费、礼金等,他并不满意,称原告驱逐被告是为了自己录用。

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

据报道,原告认为,翟志慧侵占他人财产,召集亲属和社会闲散人员进入他人企业,威胁原告人身安全,故意颠倒黑白,欺骗媒体,指控他人受贿犯罪,对原告进行恶意人身合计,因此向法院侵犯原告的名誉权

审判中,翟志慧没有聘请律师,而是自己出庭答辩。

在向法庭提交的答辩书中,去年2月12日,愚人企业与交通实业签订了《住宅租赁合同》,开始了双方的合作。 原告提出被告要接管的修理厂,最初确实是一诺企业采用的。 当时,由于一诺经营状况不好,被告也想租用这家修理厂,但一诺的租赁合同尚未到期,经交通实业有限企业领导班子会议研究同意,由翟志慧的愚人企业协调退出一诺,出资整体改造前排工厂,房租由愚人企业承担 当时,一诺欠交通实业企业房租,这部分债务由实际直人企业代偿,一诺企业退出交通实业大院。 关于这件事,交通实业与实业直人企业签订了补充协议。 交通实业会议记录、补充协议证明了这一事实。

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

之后,愚人企业将投入300万元以上对租赁的房屋、场地进行改造。 但是,开封市交通实业企业的新领导班子中止了双方关于出租车维修业务的合作。 为了生存和快速发展,天真企业于年9月,天真企业以厂房、设备和30万元现金进入中鑫之宝汽车服务有限企业,其中中鑫之宝汽车服务有限企业占股70%,天真企业占股30%。 主要业务由出租车维保转为豪华汽车维修、改装、配件、装饰品等。 为了满足新业务的诉求,翟志慧的愚人企业又拨出70万,对现有的工厂、场所、设备等进行改造。

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

由于前期装修、业务变化等原因,年、年、翟志慧的愚人企业一直处于亏损之中,直到年3月,愚人企业开始盈利。 在此期间,愚人企业正常缴纳住房租金、水电费、物业费等费用。

企业刚盈利的时候,年9月,交通实业以房租到期为由,向已经移动的一诺企业发出了移动通知书。 实际目的是赶走愚人企业,愚人企业自然不能接受,如果双方协商无果,交通实业直接封贴愚人企业的工厂、岗位等所有壁垒。 其实,这是严重的违法行为。 此后,愚人企业和中鑫之宝汽车服务有限企业的正当经营秩序遭到破坏,损失惨重。

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

在这种情况下,翟志慧和企业员工必须寻求警方的帮助,警方认为双方都是经济纠纷,不予立案。 没办法,必须访问,访问没有结果的,必须求助媒体。

翟志慧认为,在这场纠纷中,被告是受害者,请求司法救助没有结果的情况下,通过寻求访问、媒体支持等方式维护自己的权利,是法律赋予公民的权利。 在访问和寻求媒体帮助的过程中,我没有捏造或歪曲事实。 没有颠倒黑白、欺骗媒体、欺骗他人的事实。 因为原告的诉讼请求是被动的水,是没有根的树。

快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

龙亭区人民法院没有在法庭上被判决。

资料来源:大河客户端:王丹

标题:快讯:维权还是污蔑? 开封交通实业经理状告翟志慧侵害“名誉权”

地址:http://www.xunleidownload.com/xhxw/2454.html

心灵鸡汤: